Решение от 18 апреля 2013 года №12-51/13

 
    Дело № 12-51/13 КОПИЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Горняк 18 апреля 2013 года
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Сиверина Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габеркорна Адама Адамовича на постановление ВРИО начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району о назначении административного наказания № 123 от 06 марта 2013 года в отношении Габеркорн Адама Адамовича по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от 27 февраля 2013 г. Габеркорн А.А. обвиняется в том, что 27 февраля 2013 г. в 17 часов 20 минут управлял автобусом ПАЗ 32051 Р, государственный регистрационный знак С 525 ВА 22 регион, перевозя в нем пассажиров (42 пассажира) сверх предельно возможного количества, предусмотренного заводом изготовителем (35 пассажиров).
 
    Действия Габеркорн А.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.
 
    Постановлением ВРИО начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району № 123 от 06 марта 2013, за совершение указанного правонарушения Габеркорну А.А. назначен штраф в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением о назначении наказания, он подал в суд жалобу, в которой указал, что заводом-изготовителем ОАО «Павловский автобус» установлена пассажировместимость автобуса марки ПАЗ 32051 Р – 42 человека: 24 места для сидения и 19 мест для стояния. В момент перевозки пассажиров 27.02.2013 в автобусе находилось 42 человека. На основании этого постановление о назначении наказания считает незаконным и просит его отменить.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено административное наказание, Габеркорн А.А. и его защитник Иманова Н.Ф. поддержали доводы жалобы по основаниям, в ней указанным, просили отменить постановление о назначении наказания и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Локтевском району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и иные доказательства, прихожу к следующему:
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу ст.26.1 КоАП РФ По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 
    1) наличие события административного правонарушения;
 
    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
 
    3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
 
    4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
 
    5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
 
    6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
 
    7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно пункта 22.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.01.2013) запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.
 
    Часть 1 ст. 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.
 
    Ответственность по части 1 указанной статьи несут водители, перевозящие пассажиров в транспортном средстве сверх числа пассажиров, предусмотренного заводом-изготовителем транспортного средства.
 
    Из материалов дела следует, что Габеркорн А.А. 27.02.2013 перевозил пассажиров на автобусе марки ПАЗ-32051 R, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак С 525 ВА 22 регион.
 
    В паспорте указанного транспортного средства серии 52 КК 245582 заводом- изготовителем указанного автобуса является ОАО «Павловский Автобус», идентификационный номер автобуса (VIN) Х1М32051R20002059.
 
    Из информации, предоставленной заводом–изготовителем указанный пассажирский автобус (идентификационный номер (VIN) Х1М32051R2002059), изготовленный в период действия ОТТС № РОСС RU.MT02.E03232 (с 22.02.2002 до 01.08.2002) имеет общую пассажировместимость 42 человека: мест для сиденья 23, мест для стояния 19.
 
    Оснований сомневаться в достоверности представленных заводом-изготовителем сведений у суда не имеется.
 
    Исходя из этого, событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в данном случае отсутствует, а поэтому в силу требований пп.3 п.1 ст.30.7, пп.1 п.1 ст.24.5 КоАП РФ жалоба Габеркорн А.А. подлежит удовлетворению, постановление о назначении наказания от 06.03.2013 – отмене, производство по делу – прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7, 24.5 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Габеркорна Адама Адамовича удовлетворить.
 
    Постановление ВРИО начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району № 123 от 06 марта 2013 года о назначении административного наказания в отношении Габеркорн Адама Адамовича по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Н.А. Сиверина
 
Решение вступило в законную силу 07 мая 2013 г.
 
Разрешаю разместить на сайте
 
    Верно:
 
    Судья Н.А Сиверина
 
    Председатель Локтевского
 
    районного суда В.А. Зырянов