Решение от 05 мая 2014 года №12-511/2014

Дело №12-511/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
05 мая 2014 года г. Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Аминовой Л.А.,, ее защитника Рябова В.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аминовой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфа Республики Башкортостан Валиулиной А.А., об административном правонарушении от 11 марта 2014 года, которым
 
    Аминова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Республики Башкортостан, проживающая по адресу: <адрес>,
 
    подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    обжалуемым постановлением Аминова Л.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.30 часов, она, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, следуя по <адрес>, не выполнила требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния, чем нарушила требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Аминова Л.А. подала жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что оно незаконно.
 
    В обоснование доводов в жалобе указано, что Аминова Л.А. не была извещена о дате рассмотрения дела, при этом дело было рассмотрено без ее участия, кроме того, ее вина материалами дела не доказана.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Аминова Л.А. и ее защитник жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, пояснив, что Аминова Л.А. попала в ДТП в 14 часов, после чего договорились ехать в полк на разбор в 21.00 часов. У нее был день рождения, потому она выпила бокал вина около 17 часов. Процедура привлечения к административной ответственности нарушена, прибор имеет погрешности, а потому Аминову Л.А. обязаны были направить на освидетельствование
 
    Проверив представленные материалы административного дела, заслушав участников процесса нахожу постановление мирового судьи вынесенным законно и обосновано.
 
    Согласно п.2.7 ПДД РФ Водителю запрещается:
 
    употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
 
    На основании ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    Вина Аминовой Л.А. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, в котором Аминова Л.А. дала признательные объяснения, подтвердив, что после ДТП выпила в ресторане, до разбора в полку, схемой с места ДТП, из которой усматривается, что произошло ДТП с участием транспортного средства Аминовой Л.А., актом освидетельствования, которым установлено опьянение у Аминовой Л.А. 0, 171 мг/л, бумажным носителем результатов исследования с помощью прибора алкотектер, с которыми ознакомлена Аминова и согласилась с его результатами. Освидетельствование Аминовой произведено с участием понятых, нарушений при проведении тестирования не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах признание Аминовой Л.А. виновной в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения обоснованно, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях законно.
 
    Представленные материалы каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи от 11 марта 2014 года по мотиву рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, без надлежащего извещения, не имеется.
 
    Как усматривается из материалов дела Аминова Л.А. заблаговременно была извещена о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы лично (л.д.13). Таким образом, судья принял меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, что свидетельствует о соблюдении процессуальных прав Аминовой Л.А.
 
    Рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении мировым судьей произведено законно в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13, от 19 декабря 2013 года №40), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.
 
    Таким образом, нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, а к административной ответственности Аминова Л.А. привлечена обоснованно.
 
    При этом судом усматривается, что Аминовой Л.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение. Более мягкого наказания по данному нарушению законодатель не предусматривает.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфа Республики Башкортостан Валиулиной А.А. от 11 марта 2014 года в отношении Аминовой Л.А. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
 
Судья:Е.С.Шафикова