Решение Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2014 года №12-511/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 ноября 2014 года Дело N 12-511/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 20 ноября 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Черемнова О.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Черемнова О. В.,
установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2014 г. Черемнов О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Черемнов О.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление суда, в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД ФИО2, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Черемнова О.В., его защитника Заводюка А.Г., потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления суда не нахожу.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что ... . Черемнов О.В., управляя автомобилем в районе дома ... , в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате происшедшего ДТП ФИО4 получил травмы, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.
Факт правонарушения и виновность Черемнова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждены, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2014г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой ДТП; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта № от ... , согласно которому полученные ФИО4 травмы квалифицированы как средней тяжести вред здоровью; объяснениями потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО5, данными ими в ходе административного расследования и в суде первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Черемнова О.В. состава инкриминируемого правонарушения.
Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта от ... № не имеется, поскольку оно выполнено в рамках административного расследования по настоящему делу, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. В связи с чем, ссылки заявителя жалобы о наличии сомнений в том, что телесные повреждения у ФИО4 образовались в результате наезда на его ступню колесом автомобиля Черемнова О.В., а также о том, что ФИО4 обратился в травмпункт по истечении продолжительного времени, после того, как ему стало известно о наличии в полиции заявления, поданного Черемновым О.В. по факту нанесения ему телесных повреждений ФИО4 и ФИО5, не могут быть признаны состоятельными.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО4 сфабриковал факт причинения ему телесных повреждений, в целях избежания ответственности, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, доводы жалобы в этой части признаю несостоятельными. Материалы дела не содержат данных о том, что на день обращения ФИО4 за медицинской помощью - ... г. ему было известно о проверке, проводимой по заявлению Черемнова О.В.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Черемнов О.В. как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Согласно имеющегося в материалах дела списка нарушений (л.д. 60) Черемнов О.В. в течение 2014 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, ответственность за которые предусмотрена гл. 12 КоАП РФ, следовательно, правонарушение совершенное Черемновым О.В. ... обоснованно признано судом повторным и отягчающим ответственность.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется.
Указание в резолютивной части постановления на признание Черемнова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ вместо ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является явной опиской, исправление которой возможно, поскольку дело рассмотрено по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судом описана квалификация правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в размере санкции данной части. постановление суда в этой части подлежит изменению
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Черемнова О.В. изменить, считать правильным указание в резолютивной части постановления на признание Черемнова О.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, жалобу Черемнова О.В. оставить без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка