Решение от 23 мая 2014 года №12-511/14

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 12-511/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 12-511/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Казань 23 мая 2014 года    
 
    Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузьмина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району Казани от 18 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кузьмин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району Казани от <дата изъята>, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Кузмин С.В. постановление просит отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия состава и события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Кузьмин С.В. не явился, извещен, в соответствии со ст. 25.1 ч.2, 29.4, 29.7 ч.1, п.4 КоАП РФ неявка правонарушителя не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела на основании имеющихся материалов дела.
 
    В судебном заседании представитель ФИО1 жалобу поддержал.
 
    Изучив материалы административного дела, суд считает, что на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району Казани от 18 апреля 2014 года, подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Кузьмин С.В. 24.03.2014 года в 02 час. 48 мин. на ул. Минская д. 36 г. Казани управлял автомашиной «KIA» <номер изъят> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых; в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Кузьмина С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении Кузьмина С.В. на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей.
 
    Таким образом Кузьмин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника    полиции    о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Суд признает данные доказательства допустимыми и устанавливающими вину Кузьмина С.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
 
    К доводам заявителя, изложенным в жалобе Кузьмина С.В., суд относится критически, поскольку административное правонарушение Кузьмина С.В. выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доводы заявителя, изложенные им в жалобе, голословны, и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Кузьмина С.В., а также данные о личности правонарушителя и обоснованно избрано наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными. Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется. Административное наказание назначено на основе требований закона.
 
    Новых данных, которые бы не были известны мировому судье, в жалобе не содержится.
 
    С учетом изложенного, наказание не может быть признано несправедливым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району Казани от 18 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Сергея Витальевича – оставить без изменения, а жалобу Кузьмина С.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
Судья: Хабибуллин Э.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать