Решение от 11 июля 2014 года №12-51/084-20

адм. дело № 12-51/084-2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 июля 2014 г.                                                                                          г. Курск                                                                                                               
 
    Судья Курского районного суда Курской области Бабкина О.С.,
 
    с участием Кузубова А.А.,
 
    защитника Кузубова А.А. - Панина Д.В., действующего по доверенности от 28.05.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобузащитника Кузубова А.А. - Панина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 05.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузубова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузубов ФИО7 постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 05.05.2014г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, находясь в <адрес> возле <адрес>А <адрес>, и управляя транспортным средством «<данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного Движения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № и лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Кузубов А.А., через своего защитника Панина Д.В. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя свое несогласие тем, что мировым судьей допущены существенные нарушения закона, поскольку он о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен не был, что нарушает его право на защиту и является основанием для отмены постановления.
 
    В судебном заседании Кузубов А.А. жалобу поддержал, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении, хотя и стоит дата рассмотрения дела 05.05.2014г., но о ней сотрудник ДПС ему не говорил, копия протокола ему не была вручена, подпись в графе под его объяснением в протоколе об административном правонарушении принадлежит не ему.
 
    Защитник Кузубова А.А. - Панин Д.В. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и материал направить на новое рассмотрение, указав при этом, что не является надлежащим извещением о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи, указание о таковых сотрудником ДПС в протоколе об административном правонарушении. Это является нарушением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту, и противоречит п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
 
 
    Проверив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 05.05.2014г. - оставлению без изменения.
 
    При рассмотрении дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении виновных действий Кузубова А.А. и их доказанности, дал им правильную правовую оценку, установив событие административного правонарушения, виновность Кузубова А.А. в его совершении.
 
    Нарушений требований КоАП РФ, мировым судьей, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.
 
    Доводы заявителя о том, что он не был надлежаще извещен о дате и месте слушания дела у мирового судьи, не соответствуют материалам дела.
 
    Кузубов А.А. был извещен инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, имеющего специальную графу "место, время рассмотрения дела об административном правонарушении", где содержится запись о дате судебного разбирательства у мирового судьи «05.05.2014г. с 9.00 до 11.00 часов». С данным протоколом Кузубов А.А. был ознакомлен, замечаний не имел, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Доводы о том, что он не получал копию протокола об административном правонарушении также не соответствуют действительности, поскольку из того же протокола об административном правонарушении <адрес> от 27.04.2014г. следует, что Кузубов А.А. расписался в его получении.
 
    Отрицание заявителя своей подписи под объяснением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не является убедительным и не ставит под сомнение их написание Кузубовым А.А., поскольку в суде апелляционной инстанции он подтвердил, что именно такие объяснения он давал инспектору ДПС и они написаны были им собственноручно.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья обоснованно принял решение в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку Кузубов А.А. был надлежаще извещен о дате, месте рассмотрения дела, от Кузубова А.А. до дня рассмотрения ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    Ссылка защитника на то, что извещение о дате и месте судебного заседания не может быть произведено сотрудником ГИБДД, не имеет правовых оснований.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
 
    Учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, извещение Кузубова А.А. о месте и времени рассмотрения дела инспектором ДПС ГИБДД при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении не является нарушением установленного КоАП РФ порядка извещения о дне судебного разбирательства и согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года.
 
    При определении вида и размера административного наказания мировой судья в полной мере, в соответствие со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учел тяжесть административного правонарушения и личность виновного, назначив наказание Кузубову А.А. в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу защитника Кузубова А.А. - Панина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 05.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузубова ФИО4 - оставить без удовлетворения.
 
            Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузубова ФИО5 - оставить без изменения.
 
              Судья                              (подпись)                                  О.С. Бабкина
 
    Верно
 
    Судья:
 
    Секретарь: