Решение Хабаровского краевого суда от 11 декабря 2014 года №12-510/2014

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2014 года Дело N 12-510/2014


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу К.С.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 октября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении К.С. А., родившегося <дата> в <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в отношении К.С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу, К.С.А. <дата>, управляя автомобилем <данные изъяты> в <адрес> и двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем<данные изъяты> под управлением водителя ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> К. Е.С. получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от <дата> N телесные повреждения, полученные в результате ДТП потерпевшей, квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.40-43).
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 октября 2014г. К.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
К.С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение транспортных средств.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения К.С.А. административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе:
протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.7); справкой по ДТП от <дата> и схемой ДТП (л.д.8-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14); рапортом инспектора ДПС от <дата> (л.д. 15); справкой о ДТП (л.д.16-17); письменными объяснениями К.С.А., ФИО2, ФИО3 (л.д.19-22) и их пояснениями в суде первой инстанции (л.д.65-66); видеозаписью происшествия; заключением эксперта от <дата> N (л.д.33-36); заключением эксперта от <дата> N (л.д.40-43).
Доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения К.С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Доводы К.С.А. о том, что им не допущено нарушение Правил, а автомобиль под управлением ФИО2 двигался с превышением установленной Правилами скорости, исследованы и получили оценку суда первой инстанции, с которой следует согласиться.
Несогласие автора жалобы с полнотой выводов, изложенных в заключении эксперта от <дата> основанием для отмены постановления судьи районного суда не является, поскольку экспертиза проведена в строгом соответствии с законом, на поставленные вопросы экспертом даны ясные и исчерпывающие ответы. С экспертным заключением К.С.А. был ознакомлен (л.д.32), при этом замечаний не высказывал.
Кроме этого никакое доказательство не имеет заранее установленной силы, а оценивается наряду с другими доказательствами по делу. Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволила судье районного суда сделать однозначный вывод о виновности К.С.А. в совершении административного правонарушения.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения К.С.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 октября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении К.С. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Ю.Г. Старков