Решение от 25 апреля 2013 года №12-510/2013

Дело № 12-510/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Казань 25 апреля 2013 г.
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.Р. Шакирьянова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... Гладкина на постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 27 февраля 2013 г., которым ... Гладкин за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 27 февраля 2013 г. Т.О. Гладкин за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Т.О. Гладкин обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.
 
    В судебном заседании Т.О. Гладкин жалобу поддержал.
 
    Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    - об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Как предусмотрено частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    В силу пункта 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
 
    Судом установлено, что 20 февраля 2013 г. в 16 часов 55 минут у д. 3 по ул. Университетская г. Казани Т.О. Гладкин, управляя автомобилем «...» (государственный регистрационный знак ...), в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения совершил остановку автомобиля на проезжей части под углом к краю проезжей части.
 
    В связи с выявлением данных обстоятельств 20 февраля 2013 г. инспектором ГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении Т.О. Гладкина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 27 февраля 2013 г. Т.О. Гладкин за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого постановления.
 
    В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Как указано в обжалуемом постановлении, нарушением правил остановки транспортных средств заявитель создал препятствия для движения других транспортных средств.
 
    Вместе с тем в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, совокупность которых свидетельствовала бы об указанном выше обстоятельстве.
 
    Следовательно, данный квалифицирующий признак правонарушения является недоказанным и квалификация действий заявителя исходя из статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть произведена без учета оставшихся недоказанными обстоятельств.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, действия заявителя, которые указаны выше, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации - нарушение правил остановки транспортных средств.
 
    Обстоятельства совершенного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2013 г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями заявителя, а также исследованной в судебном заседании видеосъемкой, произведенной видеорегистратором; перечисленные доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются друг с другом.
 
    Доводы заявителя о том, что в месте, где он совершил остановку имелось уширение проезжей части, суд считает необоснованными, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения.
 
    Учитывая, что этим не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, суд считает возможным обжалуемое постановление в части квалификации действий и соответственно назначенного наказания изменить.
 
    Суд считает, что с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств дела Т.О. Гладкину следует назначить наказание по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Уплату административного наказания необходимо осуществить по реквизитам, указанным в тексте постановления инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 27 февраля 2013 г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 27 февраля 2013 г., которым ... Гладкин за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, - изменить.
 
    Подвергнуть ... Гладкина за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: Д.Р. Шакирьянова