Решение Краснодарского краевого суда от 12 октября 2020 года №12-5097/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 12-5097/2020
"12" октября 2020 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Ейск Краснодарского края (далее - ООО "ГУК") Бавина Р.А. на определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО "ГУК" Бавина Р.А.,
установил:
постановлением N 002131 от 12 декабря 2019 года заместителя руководителя госжилинспекции Краснодарского края .......2, должностное лицо - директор ООО "ГУК" Бавин Р.А. признан виновным по ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере - 50 000 рублей.
Не согласившись с этим директор ООО "ГУК" Бавин Р.А. обратился с жалобой в городской суд, просил постановление должностного лица госжилинспекции Краснодарского края от 12 декабря 2020 года - отменить, производство по делу прекратить.
Обжалуемым определением от 20 июля 2020 года судьи Ейского городского суда Краснодарского края жалоба директора ООО "ГУК" Бавина Р.А. возвращена лицу подавшему ее в связи с пропуском срока на обжалование решения должностного лица и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО "ГУК" Бавин Р.А. просит отменить определение судьи городского суда, считая, что оно незаконно и необоснованно, так как срок обжалования постановления пропущен не был.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда полагает необходимым отменить определение судьи районного суда, по следующим основаниям.
Возвращая жалобу, судья городского суда указал, что срок подачи жалобы заявителем якобы пропущен, поскольку документов подтверждающих подачу жалобы в 10-дневный срок с момента получения копии обжалуемого постановления инспектора, суду не представлено.
Однако данный вывод судьи городского суда является несостоятельным по следующим основаниям.
По части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела и из текста жалобы, копию постановления должностного лица госжилинспекции Краснодарского края от 12.12.2020 года директор ООО "ГУК" Бавин Р.А. получил только - 09.07.2020 года, иных сведений по этому поводу материалы дела не содержат.
Жалоба на это постановление подана директором ООО "ГУК" Бавиным Р.А. в городской суд - 15.07.2020 года, то есть в установленный законом срок, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда.
Вышеуказанное оставлено судьей городского суда без внимания.
При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к мнению, что жалоба директора ООО "ГУК" Бавина Р.А. была подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, а у судьи городского суда не имелось оснований для возврата его жалобы.
Принимая во внимание вышеизложенное, определение судьи городского суда от 20 июля 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению в городской суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
жалобу директора ООО "ГУК" Бавина Р.А. на определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 20 июля 2020 года - удовлетворить.
Определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 20 июля 2020 года - отменить.
Дело направить в Ейский городской суд Краснодарского края для рассмотрения жалобы по существу.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка