Решение Нижегородского областного суда от 26 июля 2018 года №12-509/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 12-509/2018
г. Нижний Новгород 26.07.2018года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
Аршиновой Т.П. на постановление Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Аршиновой Т.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.04.2018 года Аршинова Т.П., 22.10.1984года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе по пересмотру постановления Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.04.2018 года Аршинова Т.П. просит его отменить за незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Аршиновой Т.П., выслушав объяснения Аршиновой Т.П., которой разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,защитника Аршиновой Т.П. - Зиновьева К.М., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.2 КоАП РФ Нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Порядок организации и проведения публичного мероприятия установлен главой2 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Закон о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях).
Публичным мероприятием признается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики (п.1ст.2 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях).
Материалами дела установлено, что 25.02.2018года в 15 час.00 мин. Аршинова Т.П. находясь по адресу г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Большая Покровская у дома N51а на площади около кинотеатра "Октябрь" являлась организатором несанкционированного митинга (шествия), порядок проведения которого не был согласован с органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, чем нарушен установленный порядок проведения митингов (шествий), установленный Федеральным законом от 19.09.2004г. N54-ФЗ "О собраниях митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.2 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Аршиновой Т.П. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, докладной запиской, объяснениями, видиозаписью, и другими доказательствами по делу.
Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода пришел к обоснованному выводу о виновности Аршиновой Т.П. в совершении административного правонарушения, за что предусмотрена административная ответственность по ч1 ст.20.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя об отмене судебного постановления в связи с незаконность и необоснованностью, не могут быть приняты во внимание, т.к. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Аршиновой Т.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции не допущено существенных нарушений норм процессуального права. Все доказательства получили оценку в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о нарушении прав на справедливое судебное разбирательство в связи с тем, что в процессе отсутствовала сторона обвинения необоснованно. КоАП РФ не предусматривает обязательное участие в деле стороны обвинения.
Доводы жалобы на то, что избранное наказание не отвечает принципам справедливости и гуманизма также не обоснованно.
Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья районного суда в полной мере учел все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства.
Административное наказание назначено Аршиновой Т.П. в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.2 КоАП РФ и оно мотивировано. Оснований для примененияст.ст.2.9 КоАП РФ, суд не нашел.
Судья пересматривающий дело по жалобе также не находит оснований для изменения меры наказания для Аршиновой Т.П.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Аршиновой Т.П. не нарушены.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.04.2018 года оставить без изменения, жалобу Аршиновой Т.П. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка