Решение Кемеровского областного суда от 15 августа 2018 года №12-509/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 12-509/2018
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лучковой Екатерины Николаевны на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску от 23 апреля 2018 г. Лучкова Е.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.
Лучкова Е.Н. обжаловала постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования, в котором ссылалась на необходимость ухода за больным ребенком в период срока обжалования и до 15 мая 2018 г.; наличие больничного листа.
Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 3 июля 2018 г. в удовлетворении ходатайства Лучковой Е.Н. было отказано.
В жалобе Лучкова Е.Н. просит определение отменить, ссылаясь на те же доводы.
Лучкова Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, 23 апреля 2018 г. инспектором ГИБДД вынесено постановление о привлечении Лучковой Е.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, копия которого вручена Лучковой Е.Н. в тот же день, т.е. 23 апреля 2018 г.
Жалоба на указанное постановление Лучковой Е.Н. подана 17 мая 2018 г. (л.д.1).
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья исходил из отсутствия уважительных причин, которые бы препятствовали Лучковой Е.Н. своевременно обжаловать постановление. Данный вывод является обоснованным.
К ходатайству Лучковой Е.Н. приложена копия медицинской справки о том, что в связи с болезнью ребенка Лучкова Е.Н. находилась на амбулаторном лечении с 28 апреля по 15 мая 2018 г.
Однако данное обстоятельство не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку не свидетельствует о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения отсутствуют.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения. Процессуальный срок может быть восстановлен в исключительных случаях, при наличии уважительных причин его пропуска, к которым относятся обстоятельства объективного характера, которые препятствуют или исключают своевременную подачу жалобы. Нахождение на амбулаторном лечении к таким обстоятельствам не может быть отнесено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 3 июля 2018г. оставить без изменения, жалобу Лучковой Е.Н. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка