Решение от 25 апреля 2013 года №12-509/2013

Дело № 12-509/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Казань 25 апреля 2013 г.
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.Р. Шакирьянова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... Ушакова на постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 21 февраля 2013 г., которым ... Ушаков за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 21 февраля 2013 г. А.Ю. Ушаков за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    А.Ю. Ушаков обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.
 
    В судебном заседании А.Ю. Ушаков жалобу поддержал.
 
    Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
 
    В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Судом установлено, что 08 февраля 2013 г. в 18 часов 05 минут у д. 1 по ул. Кремлевская г. Казани А.Ю. Ушаков, управляя автомобилем «...» (государственный регистрационный знак ...), в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом для того, чтобы пропустить пешехода, который пользуется преимуществом в движении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В связи с выявлением данных обстоятельств 08 февраля 2013 г. инспектором ГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении А.Ю. Ушакова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 21 февраля 2013 г. А.Ю. Ушаков за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08 февраля 2013 г., приложением к нему в виде фотоматериала правонарушения, объяснениями заявителя; данные доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются друг с другом.
 
    Административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы административного органа соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения и иных обстоятельств дела.
 
    Доводы заявителя о том, что он не допускал нарушения Правил дорожного движения, суд считает необоснованными.
 
    Как указывает заявитель, пешеход вышел на проезжую часть в тот момент, когда сам заявитель проезжал пешеходный переход.
 
    При этом из фотоматериала правонарушения видно, что пешеход вышел на нерегулируемый пешеходный переход в тот момент, когда заявитель подъезжал к пешеходному переходу.
 
    Вместе с этим заявитель также пояснил, что до того, как пешеход вышел на пешеходный переход, он видел, что данный пешеход движется по тротуару в направлении нерегулируемого пешеходного перехода.
 
    В связи с чем учитывая, что заявитель вышел на нерегулируемый перекресток перед автомобилем заявителя, суд приходит к выводу о том, что пешеход, двигаясь по тротуару по направлению к пешеходному переходу, находился практически перед пешеходным переходом.
 
    На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения «уступить дорогу» (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 
    В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Из пункта 14.1 Правил дорожного движения следует, что перед пешеходом, пользующимся приоритетом, водитель обязан снизить скорость и остановиться перед пешеходным переходом.
 
    Системный анализ положений, содержащихся в пунктах 1.2, 14.1 и пункте 1.5 Правил дорожного движения, позволяет придти к выводу о том, что в возникшей дорожно-транспортной обстановке, заявителю, который должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности, предвидевшему развитие дорожной ситуации сложившимся образом, надлежало принять меры к снижению скорости и остановке транспортного средства перед пешеходным переходом с тем, чтобы предоставить преимущество пешеходу.
 
    Поскольку данные положения заявителем были проигнорированы, следует признать, что им допущено нарушение Правил дорожного движения.
 
    Поэтому суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 21 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении ... Ушакова о наложении взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ... Ушакова оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: Д.Р. Шакирьянова