Решение от 02 апреля 2014 года №12-509/14

    № 12- 509\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
        Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2014 года жалобу Ладанова А.И на постановление мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** г. по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** г. Ладанов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста .    
 
    Не согласившись с данным постановлением, Ладанов обратился в суд с жалобой, указав в обоснование, что является единственным кормильцем в семье и ему необходимо приступить к работе.
 
        В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.
 
        Заслушав заявителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
        Как установлено судом, 26 марта 2014 года в 19 час. 45 мин. по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... Ладанов А.И. в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ... с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, будучи лишенным права управления транспортными средствами.    
 
         Как следует из протокола ... об отстранении от управления транспортным средством от ** ** ** года, Ладанов А.И. управлял транспортным средством с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами всех категорий. Из содержания протокола №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** ** ** года следует, что основанием для направления Ладанова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ладанов А.И. также отказался.
 
    Ладанов А.И. лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи . Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ** ** ** года.
 
    Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    В силу положений ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Вместе с тем указанное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как следует из изложения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, частью 4 статьи 12.2, частями 3, 4, 5 и 6 статьи 12.5, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст. 2.1. КОАП РФ, правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Статья 3.1. данного Кодекса устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
        Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФАП административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
         Факт управления Ладановым А.И. транспортным средством подтверждается рапортам сотрудника ОГИБДЦ УМВД России по г. Сыктывкару, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании
 
         Таким образом, в деле присутствуют убедительные доказательства совершения Ладановым вменяемого правонарушения.
 
        Представленный суду протокол отвечает требованиям, указанным в ст. 28.2 Кодекса РФ об АП. Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП вынесено уполномоченным лицом в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер правонарушения, отягчающее обстоятельство (привлечение к ответственности за совершение однородных правонарушений). Наказание определено в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и снований считать срок административного ареста, назначенного Ладанову, чрезмерным и несоответствующим тяжести совершенного им административного правонарушения у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи г г. Сыктывкара от ** ** ** г. по делу об административном по которому Ладанов А.И был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ладанова А.И. без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья -                         С.В. Ланшаков