Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 12-508/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Латыповой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу ЗАТО адрес Республики Башкортостан ФИО1 на постановление судьи Белорецкого межрайонного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бреева Юрия Юрьевича,

установила:

постановлением судьи Белорецкого межрайонного суда адрес Республики Башкортостан от дата производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бреева Ю.Ю. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с постановлением судьи межрайонного суда, заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу ЗАТО адрес Республики Башкортостан ФИО1 обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, просит судебный акт отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания Бреева Ю.Ю., заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу ЗАТО адрес Республики Башкортостан ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Частью 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Указом Главы Республики Башкортостан от дата N УГ-111 на территории Республики Башкортостан введен режим "Повышенная готовность" в связи с угрозой распространения в адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

В соответствии с пп. 1 п. 5 данного Указа Главы Республики Башкортостан от дата N УГ-111 (в редакции, действовавшей на момент составления протокола об административном правонарушении) на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.Как следует из материалов дела, полицейским ОППСП ОМВД по ГО ЗАТО адрес дата в отношении Бреева Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении за то, что дата в 22 часа 50 минут Бреев Ю.Ю. находился по адресу: адрес, в общественном месте, около магазина "Фасоль", вне места своего проживания (пребывания) без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил пп. 1 п. 5 Указа Главы Республики Башкортостан от дата N УГ-111 (в ред. Указа УГ 607 от дата, УГ-554 от дата, УГ-495 от дата, УГ-521 от дата), устанавливающих правила и санитарно-эпидемиологические нормы гражданам РФ, находящихся на территории Республики Башкортостан, а также Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами, при введении режима повышенной готовности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от дата N...).

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Бреева Ю.Ю. состава административного правонарушения, судья межрайонного суда исходил из того, что из представленных доказательств, в том числе фотоматериала, не усматривается нахождение Бреева Ю.Ю. в месте массового пребывания людей.

На основании имеющейся в деле фотографии судья установил, что из нее также не следует, что Бреев Ю.Ю. находился возле магазина "Фасоль", как указано в протоколе об административном правонарушении.

Не согласиться с данными выводами судьи оснований не имеется.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела судья первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Бреева Ю.Ю., на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных доказательств тому, что Бреев Ю.Ю. в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности находился в месте массового пребывания людей без средства индивидуальной защиты, не имеется, объективная сторона вмененного правонарушения в его действиях отсутствует.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных ранее судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного акта, по делу не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Белорецкого межрайонного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бреева Юрия Юрьевича оставить без изменения, жалобу заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу ЗАТО адрес Республики Башкортостан ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Нагимова К.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка