Решение Нижегородского областного суда от 21 апреля 2021 года №12-508/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 12-508/2021
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грезева С.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 09 февраля
2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Грезева ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 09 февраля 2021 года Грезев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В жалобе по пересмотру состоявшегося по делу постановления судьи Грезев С.М. просит его изменить ввиду суровости назначенного административного наказания, просит заменить наказание в виде лишения управления транспортными средствами на административный штраф, поскольку он является водителем и это единственный источник дохода.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав
Грезева С.М., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исходя из требований п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10 февраля 2020 года в 10 часов 15 минут у дома [адрес] водитель Грезев С.М., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак [номер], в нарушение п. п. 1.5, 6.2 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода Кузину Ю.В., переходившую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, в результате ДТП Кузина Ю.В. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно заключению эксперта N 1672-2890Д от 20 июля 2020 года.
В этой связи судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Грезева С.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Грезева С.М., подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ N 516313 от 07 октября 2020 года; рапортом дежурного ОП N 2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 февраля 2020 года; фототаблицей места ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; установочными данными водителя и потерпевшей; письменными объяснениями Грезева С.М.; письменными объяснениями потерпевшей Кузиной Ю.В.; заключением эксперта N 1672-2890Д от 20 июля 2020 года, и другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.
Оценив перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Грезева С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении водителем Грезевым С.М. требований п. п. 1.5, 6.2 ПДД РФ, в результате чего Кузина Ю.В. получила вред здоровью легкой степени тяжести.
Таким образом, судья районного суда установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в обжалуемом постановлении.
Доводы жалобы заявителя о чрезмерной суровости назначенного административного наказания, а также о том, что судьей первой инстанции не были учтены все смягчающие его вину обстоятельства, не могут повлечь изменение состоявшегося судебного постановления в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1).
При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Невыполнение водителем Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших вред здоровью участников дорожного движения, расценено судьей как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, и представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения, что в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Административное наказание назначено Грезеву С.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья районного суда учел все обстоятельства дела, мнение потерпевшей, данные о личности Грезева С.М., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Ссылки жалобы на то, по делу имеются смягчающие обстоятельства, его работа водителем является основным источником дохода, не являются основанием к отмене постановления судьи, поскольку не влияют на обоснованность выводов судьи о необходимости назначения Грезеву С.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Следует также учесть, что Грезеву С.М. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи и назначения более мягкого наказания не имеется.
Исходя из вышеизложенного, назначенное Грезеву С.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.
Постановление о привлечении Грезева С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7
КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 09 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Грезева С.М., оставить без изменения, жалобу Грезева С.М. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка