Решение Нижегородского областного суда от 19 июля 2018 года №12-508/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 12-508/2018
г. Нижний Новгород 19.07.2018года
Судья Нижегородского областного суда Г.И. Дороднов рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Омарова Н.С. на постановление судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30.05.2018года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30.05.2018года Омаров Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110680 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Конфискованную продукцию постановлено уничтожить.
В жалобе по пересмотру постановления судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30.05.2018года Омаров Н.С. просит его отменить за незаконностью, и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав объяснения Омарова Н.С., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.Материалами дела установлено, что 30.11.2017года в 9 час.50 мин. в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> осуществлялась реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака "adidas" (свидетельства NN487580,699437А,836756,8766612,414035,426376,730835)правообладателем которого является компания "adidas AG" Германия; "nike" (свидетельства NN140352,233151,342440,65094), правообладателем которого является компания Найк Инноувейт СВ", товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US); "Chanel" (свидетельства NN517325А,136), правообладателем которого является компания Chanel SARL (Шанель САРЛ), Burgstrasse 26 CH-8750 Glaris CH (Швейцария); и "reebok" (свидетельства NN1214043,160212,461988), правообладателем которого является компания "Рибок Интернешнл Лимитед" (Англия), чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Омарова Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.04.2018года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и протоколом изъятия вещей от 30.11.2017года, заключением эксперта N710 от 21.03.2018года и иными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.
Таким образом, действия Омарова Н.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы Омарова Н.С. об отмене постановления суда первой инстанции за незаконностью, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку не обоснованы. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей городского суда определены правильно, фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, исследовались судьей всесторонне, полно и объективно и получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Существенных нарушений материальных и процессуальных требований КоАП РФ не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
постановление Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30.05.2018года - оставить без изменения, жалобу Омарова Н.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка