Решение Кемеровского областного суда от 20 августа 2018 года №12-508/2018

Дата принятия: 20 августа 2018г.
Номер документа: 12-508/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 12-508/2018
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах Ф. на постановление судьи Анжеро - Судженского городского суда от 26 июня 2018 г., вынесенное в отношении Файзулиной Юлии Флоровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 26 июня 2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении Файзулиной Ю.Ф. прекращено за малозначительностью совершенного правонарушения.
Не соглашаясь с постановлением, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора Кемеровской области по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах Ф. просит его отменить, указывая на необоснованное применение ст. 2.9 КоАП РФ, так как выявленные нарушения представляют реальную угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебное заседание лица, участвующие в производстве по делу, извещённые надлежаще, не явились.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения должностным лицом органа государственного надзора (контроля) административного расследования в период с 01.06.2018г. по 15.06.2018г., возбужденного по жалобе гражданина, в магазине "<данные изъяты>" АО "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, выявлена реализация в процессе розничной торговли молочной продукции с истекшим сроком годности. Установлено, что ответственным лицом за соблюдение сроков годности продукции является товаровед магазина Файзулина Ю.Ф.
В отношении товароведа магазина Файзулиной Ю.Ф. ДД.ММ.ГГГГг. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ, из которого следует, что Файзулина Ю.Ф. нарушила требования законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, безопасности пищевой продукции (Технические регламенты Таможенного Союза).
Прекращая производство за малозначительностью совершенного правонарушения, суд пришел к выводу об отсутствии существенного вреда общественно охраняемым отношениям или наступления иных негативных последствий от реализации просроченных пищевых продуктов.
Выводы суда содержат существенные противоречия.
Часть 2 ст. 14.43 КоАП РФ предусматривает повышенную административную ответственность по сравнению с ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, в случае наступления последствий допущенных нарушений или угрозы наступления таких последствий.
Суд, признавая Файзулину Ю.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ, вместе с тем пришёл к выводу об отсутствии каких-либо негативных последствий.
Учитывая изложенное, решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение судьи, поскольку выводы суда содержат существенные противоречия, повлиявшие на законность и обоснованность судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда от 26 июня 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение судьи того же суда.
Судья С.Н. Булычева
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать