Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 сентября 2018 года №12-508/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 12-508/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байкузиева Д.А. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 августа 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1,
установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 августа 2018 года, Байкузиев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев за то, что он (дата) в 12:00 в городе (адрес), управляя транспортным средством "авто 1" с государственным регистрационным знаком (номер), в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён", выехал на полосу (сторону) дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "авто 2" с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением (ФИО)2, и допустил с ним столкновение, чем нарушил требования пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Телесные повреждения пассажиров автомобиля "авто 2", медицинскими заключениями КУ ХМАО - Югры "Бюро СМЭ" филиал в г. Сургуте N 2110 и 2111, признаны повлекшими за собой лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трёх недель ((ФИО)3) и средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше трёх недель ((ФИО)4).
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Байкузиев Д.А. просит постановление судьи изменить, заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (пункт 9.1 Правил).
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Байкузиевым Д.А. вменённого административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором событие административного правонарушения, привлекаемое лицо не оспаривало (л.д. 5); схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая была составлена и подписана участниками ДТП, а также фототаблицей (л.д. 17-22); письменными объяснениями потерпевших и привлекаемого лица (л.д. 24-28); медицинскими заключениями КУ ХМАО - Югры "Бюро СМЭ" филиал в г. Сургуте N 2110 и 2111, которыми телесные повреждения потерпевших, признаны повлекшими за собой лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трёх недель ((ФИО)3) и средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше трёх недель ((ФИО)4) (л.д. 38-43) и другими материалами дела.
Данным доказательствам судьёй городского (районного) суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований не согласиться с которой, не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Байкузиева Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы наличие у привлекаемого лица на иждивении несовершеннолетних детей, не может служить обстоятельством, для безусловного изменения принятого постановления, поскольку доказательств того, что Байкузиев Д.А. осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя, и это является единственным источником его дохода, не представлено.
Вместе с тем, Байкузиевым Д.А. допущено грубое нарушение правил дорожного движения, выразившееся в выезде на полосу автомобильной дороги, предназначенную для встречного движения, что представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
Административное наказание назначено Байкузиеву Д.А. с учётом всех обстоятельств дела, в том числе мнения потерпевших, в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является максимальным.
Постановление о привлечении Байкузиева Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Несогласие Байкузиева Д.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 августа 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу Байкузиева Д.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка