Решение Кемеровского областного суда от 03 июля 2017 года №12-508/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июля 2017 года Дело N 12-508/2017
 
г.Кемерово 03 июля 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника И.Е. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ж.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 24.05.2017 года Ж.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник И.Е. просит об отмене постановления в виду его незаконности и необоснованности, указывая, что суд не выяснил всех обстоятельств дела, необоснованно отказал в проведении автотехнической экспертизы, не учёл выявленные недостатки дорожного покрытия, а также назначил чрезмерно суровое наказание, которое затрагивает интересы семьи Ж.А. и препятствует его трудовой деятельности.
Ж.А., Т.О., Л.А., Т.М. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя И.Е., поддержавшую жалобу, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... в 12 часов 35 минут в < адрес>, Ж.А., управляя автомобилем «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и произвел столкновение с автомобилем «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Л.А., автомобиль которого отбросило на припаркованный автомобиль «MAZDA PREMACY» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Т.М., в результате чего пассажиру автомобиля «CHEVROLET NIVA» Т.О. причинен вред здоровью средней тяжести.Фактические обстоятельства подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, справками о дорожно-транспортном происшествии, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени вреда здоровью потерпевшего, объяснениями водителей транспортным средств и потерпевшей, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Вопреки доводам жалобы обстоятельств, указывающих на возникновение такой опасности для движения транспортного средства под управлением Ж.А., которую он не был в состоянии обнаружить и принять меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, не имеется.
Наличие на дороге снежного наката, отраженного в акте обследования дорожных условий в месте дорожно-транспортного происшествия, не исключают вины Ж.А. в указанном правонарушении, поскольку он не был лишен возможности и обязан был учитывать дорожные условия, кроме того, скорость его автомобиля должна была обеспечить ему как водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Т.О. средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Ж.А. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.
Каких-либо сомнений в виновности Ж.А. в совершении указанного правонарушения не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Заявленные по делу ходатайства, в том числе о назначении автотехнической экспертизы рассмотрены в соответствие с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, с вынесением мотивированных определений, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, не в максимальном размере, не является чрезмерно суровым и смягчению, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 24.05.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка