Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 12-5072/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 12-5072/2020
"12" октября 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника главного специалиста юридического отдела Открытого акционерного общества "Крайжилкомресурс" г. Краснодар Краснодарский край (далее - ОАО "Крайжилкомресурс"), по доверенности Марьясовой К.Е., на решение судьи Успенкого районного суда Краснодарского края от 05 августа 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ОАО "Крайжилкомресурс",
установил:
постановлением от 09 июня 2020 года государственного инспектора Центрального МУГАДН юридическое лицо - ОАО "Крайжилкомресурс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с этим защитник общества обратился с жалобой в районный суд.
Обжалуемым решением от 05 августа 2020 года судьи Успенского районного суда Краснодарского края вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ОАО "Крайжилкомресурс" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник общества просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу, указывая что решение и постановление незаконны, приняты с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ОАО "Крайжилкомресурс", по доверенности Марьясову К.Е., поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01 июня 2020 года, в 08 часов 54 минуты 16 секунд, по адресу: ....... автомобильной дороги общего пользования федерального значения ....... Краснодарского края, ОАО "Крайжилкомресурс" допустило повторное осуществление движения транспортного средства марки ....... государственный регистрационный номер ......., имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
В связи с чем, 09 июня 2020 года постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ОАО "Крайжилкомресурс" было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.
Вина ОАО "Крайжилкомресурс" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 09 июня 2020 года, жалоба ОАО "Крайжилкомресурс" - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Крайжилкомресурс" подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.
Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника главного специалиста юридического отдела ОАО "Крайжилкомресурс", по доверенности Марьясовой К.Е., - без удовлетворения.
Судья
краевого суда: Пегушин В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
