Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 12-507/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 12-507/2021
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу законного представителя КГКУ Комсомольский-на-Амуре центр социальной помощи семьи и детям" Шутовой Н.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении КГКУ Комсомольский-на-Амуре центр социальной помощи семьи и детям",
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 апреля 2021 года КГКУ Комсомольский-на-Амуре центр социальной помощи семьи и детям" (далее - Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Законный представитель Учреждения Шутова Н.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда изменить, применив положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.
Изучив доводы жалобы, выслушав законного представителя Шутову Н.В., поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), указанные в ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Из материалов дела следует, что Учреждение 08 февраля 2021 года в 14 часов 30 минут не обеспечило соблюдение противоэпидемического режима, что выразилось в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных при возникновении угрозы распространения заболевания, предоставлявшего опасность для окружающих, а именно: нарушены требования ст.ст. 11,24,29,31,50 Федерального закона от 30.03.1999г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; п. 4.4 СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19); п. 2.3, 2.5 СП 3.1/2.4..3598-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодёжи в условиях распространения новой коронавирусной (COVID-19).
Должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Учреждения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Учреждения в его совершении.
Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку решение суда основано на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, всем доводам судом дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы о возможности применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отклонены с приведением убедительных мотивов принятого решения, которые соответствуют положениям действующего законодательства. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.
Отсутствие самостоятельного дохода у Учреждения само по себе не может являться основанием для освобождения от административной ответственности.
Доводы жалобы не порождают сомнения в правильности постановления судьи районного суда, они сводятся к переоценке установленных обстоятельств дела и не могут повлечь его отмену, поскольку его выводов ничем не опровергают.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, и является справедливым.
Оснований для отмены законного и обоснованного судебного постановления не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении КГКУ Комсомольский-на-Амуре центр социальной помощи семьи и детям" оставить без изменения, а жалобу законного представителя КГКУ Комсомольский-на-Амуре центр социальной помощи семьи и детям" Шутовой Н.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
