Решение Приморского краевого суда от 14 октября 2019 года №12-507/2019

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 октября 2019 года Дело N 12-507/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Мулеванова А.С. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 26 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мулеванова А.С.
установила:
постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 26 августа 2019 года Мулеванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Мулеванова А.С. ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.
В судебное заседание Мулеванов А.С. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель Мулеванов А.С., управляя автобусом "Hyundai County" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 22.7 Правил дорожного движения РФ при осуществлении посадки пассажиров начал движение с открытыми дверями, что повлекло причинение пассажиру Петий Е.Б. легкого вреда здоровью.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мулеванова А.С. были соблюдены.
Принимая решение о привлечении Мулеванова А.С. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Мулевановым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2019 года; заявлением потерпевшей Петий Е.Б. от 27 декабря 2018 года, рапортом ст.инспектора- дежурного ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийска, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 декабря 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Мулеванова А.С., Петий Е.Б., заключением эксперта N, из которого следует, что полученные потерпевшей Петий Е.Б. телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, в связи с чем назначенное наказание в виде административного штрафа является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
Доводы жалобы о том, что отсутствуют доказательства вины Мулеванова А.С. в совершении ДТП, отсутствует причинно-следственная связь, несостоятельны, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы от 4 февраля 2019 года N, согласно которому имеющееся у Петий Е.Б. телесное повреждение в виде острого травматического бурсита левого локтевого сустава могло быть получено при ударе левой рукой о внутреннюю деталь салона автобуса в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей.
Кроме того, при обращении за медицинской помощью в травматологический пункт г. Уссурийска 22 декабря 2018 года потерпевшая Петий Е.Б. указала, что травма ею была получена 21 декабря 2018 года в автобусе, где она ударила левый локтевой сустав.
Показания потерпевшей Петий Е.Б. являются последовательными и полностью согласуются с результатами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшей относительно события административного правонарушения не имеется.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 26 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мулеванова А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка