Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июня 2018 года №12-507/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 12-507/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
в отсутствие Аминевой Г.З. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
Рахимова А.Р. - защитника Аминевой Г.З. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
ФИО9 - потерпевшей,
представителя ОГИБДД ОМВД России по городу Сибай Республики Башкортостан,
извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Аминевой Г.З. на постановление судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года, которым:
Аминева Гулия Закировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сибаю Республики Башкортостан ФИО10 02 АП N059490 от 22 марта 2018 года в отношении Аминевой Г.З. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за то, что 19 марта 2018 года в 12 часов 10 минут, на улице Чайковского, возле дома 2, города Сибай управляя автомобилем Хендай Гетц, государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ) не справилась с управлением, совершила столкновение со встречным автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный знак N..., под управлением ФИО15., в результате чего ФИО16 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Судьей Сибайского городского суда Республики Башкортостан 03 мая 2018 года вынесено постановление о назначении Аминевой Г.З. административного наказания по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение пункта 10.1 ПДД РФ.
В жалобе в Верховный суд Республики Башкортостан Аминева Г.З. предлагает отменить постановление судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение подлежащим изменению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вывод судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан о совершении Аминевой Г.З. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, а именно на данных:
протокола об административном правонарушении от 22 марта 2018 года, составленного с участием Аминевой Г.З.,
схемы места дорожно-транспортного происшествия от 19 марта 2018 года (л.д.6);
объяснения Аминевой Г.З. от 19 марта 2018 года (л.д.8);
объяснения ФИО11. от 19 марта 2018 года( л.д.9);
заключения эксперта N447 от 23 марта 2018 года о причинении ФИО12. телесных повреждений, получение которых не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия 19 марта 2018 года, и расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.12) и иных материалов дела.
Согласно объяснению Аминевой Г.З., при управлении транспортным средством марки Хендай Гетц, государственный регистрационный знак N..., по улице Чайковского города Сибая, из-за глубокой колеи, ее автомашину занесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак N...
По пояснению ФИО13., она на автомобиле следовала по улице Чайковского города Сибая, по правой полосе движения, ей навстречу ехал автомобиль Хендай Гетц, который выехал на ее полосу движения, в результате чего произошло столкновение с ее автомобилем.
Из схемы места ДТП следует, что столкновение произошло на расстоянии 9,80 м от правого края проезжей части, шириной 13,90м, по ходу движения водителя Аминевой Г.З., то есть на встречной для Аминевой Г.З. полосе движения. (л.д.6). Наличие недостатков проезжей части подтверждено актом от 19 марта 2018 года, зафиксирована колейность размерами 2,4 см на 3 см, глубиной 3,4 см. (л.д.57).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судом первой инстанции в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводом судьи первой инстанции о доказанности виновности лица в совершении вмененного правонарушения не имеется.
Вместе с тем при вынесении обжалуемого постановления суд не учел положения пункта 9.1 ПДД РФ.
Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Аминева Г.З. должна была двигаться в пределах своей полосы движения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в том числе с учетом колейности проезжей части. В этой связи нахожу необходимым дополнить мотивировочную часть постановления судьи городского суда указанием на нарушение Аминевой Г.З. пункта 9.1 ПДД РФ, поскольку нарушение ей пунктов 9.1, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей и сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о столкновении автомобилей из-за недостатков покрытия проезжей части и содержания дороги не могут быть приняты в качестве основания для освобождения от административной ответственности за нарушение пунктов 9.1, 10.1 КоАП РФ.
Вопрос о связи дорожно-транспортного происшествия с недостатками покрытия проезжей части, об ответственности причинителя вреда в результате ДТП в рамках дела об административном правонарушении не устанавливается, он разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Юридическая оценка действиям лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.
Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Аминевой Г.З.
Дело судьей городского суда рассмотрено с участием Аминевой Г.З., ее защитника Рахимова А.Р. и потерпевшей ФИО14 (л.д.58).
Принятый по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Аминевой Гулии Закировны - изменить, дополнить мотивировочную часть решения суда указанием на нарушение Аминевой Г.З. пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, жалобу Аминевой Г.З. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Суфьянова Л.Х.
N12-507/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка