Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 12-507/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N 12-507/2018
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Попова И.П. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова И.П.,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 24 июля 2018 года Попов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, Попов И.П. подал жалобу, в которой ставится вопрос об его отмене и о прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав Попова И.П., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю установлено, что Попов И.П. в свободном доступе в социальной сети "ВКонтакте" на своей интернет - странице ... посредством компьютера, находящегося по адресу: <адрес> разместил материалы содержащие, согласно психолого-лингвистического исследования N от ДД.ММ.ГГГГ, нацистскую символику. Указанные действия нарушают положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Попова И.П. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение административного правонарушения и виновность Попова И.П. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, рапортами оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю Сищук С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на исследование материалах имеет место публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики с целью пропаганды нацизма.
При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования Поповым И.П. нацистской символики, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении судьи.
Несогласие Попова И.П. с выводами специалиста относительно преследуемой им цели во внимание не принимаются, поскольку объективную сторону вмененного ему правонарушения образует не только пропаганда, но и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем размещения в сети Интернет.
Доводы жалобы о нарушении сроков возбуждения производства по делу об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно абзацу 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотренные статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки не являются пресекательными.
Довод заявителя о недопустимости использования в качестве доказательства заключения специалиста N Олешкевич Н.А. со ссылкой на то, что исследование не является комплексным, так как проведено одним человеком, что противоречит статье 81 Кодекса административного судопроизводства РФ, несостоятелен.
Заключение доцента кафедры философии и юридической психологии Владивостокского государственного университета экономики и сервиса Олешкевич Н.А. N не является заключением эксперта в смысле статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, данный документ содержит сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, которые в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат оценке с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заключение Олешкевич Н.А. исследовано судьей районного суда с участием Попова И.П. и обоснованно признано допустимым доказательством по делу, из содержания заключения следует, что в представленных на исследование материалах имеет место публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики с целью пропаганды нацизма.
Не доверять представленному заключению специалиста у судьи оснований не имелось.
Иные доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи районного суда и не являются основанием для освобождения Попова И.П. от административной ответственности.
Постановление о привлечении Попова И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Попову И.П. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
