Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 апреля 2015 года №12-507/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 апреля 2015 года Дело N 12-507/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 507 7 апреля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Погоельцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габоян Г.А. на постановление судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габоян Г.А. 29 июня1970 года рождения, гражданина Республики Армения, временно пребывающего по адресу: ...
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 марта 2015 года Габоян Г.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 6 марта 2015 года в 10 часов 20 минут по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, мкр. 2, дом 18 при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлено нарушение совершенное гражданином Республики Армения Габоян Г.А., который въехал на территорию Российской Федерации 1 апреля 2014 года в порядке, не требующем получения визы, после чего 7 июля 2014 года осуществил выезд из Российской Федерацию по истечению 98 суток. Срок законного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина суммарно в периоде ста восьмидесяти суток, превышает срок пребывания в девяносто суток на восемь суток. По истечению установленного законом срока пребывания Габоян Г.А. уклонился от выезда за пределы Российской Федерации в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Габоян Г.А. просит постановление судьи Радужнинского городского судьи изменить, исключить указание на назначение наказания в виде административного выдворения. В обоснование доводов жалобы указывает, что правонарушение является малозначительным, так же указывает, что проживает в гражданском браке с гражданкой Российской Федерации Афросиной Н.А.
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. Согласно п. 2 указанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно копии паспорта Габоян Г.А. является гражданином Республики Армения. Из миграционной карты следует, что последний въехал в Российскую Федерацию 5 марта 2015 года (л.д. 6).
Судьей Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры верно установлено, что иностранный гражданин уклонялся от выезда и не выехал из Российской Федерации по истечению 90 суток.
Данные обстоятельства и виновность Габряна Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе объяснениями Габоян Г.А., данными на стадии возбуждения административного производства, в которых он указывает, что не знал о сроках пребывания на территории Российской Федерации (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), копией паспорта гражданина республики Таджикистан (л.д. 4).
Иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 25.10 Федеральный закон от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").
В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение частной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Вмешательство в личную семейную жизнь Габоян Г.А. допущено не было, так как у него отсутствуют близкие родственники проживающие на территории Российской Федерации, довод о проживании в гражданском браке с гражданкой Российской Федерации Афросиной Н.А. не может быть принят во внимание, исходя из того, что российское законодательство признает только брак заключённый надлежащим образом в органах регистрации актов гражданского состояния.
Довод о признании административного правонарушения совершенного иностранным гражданином малозначительным является необоснованным. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Данное административное правонарушении не может быть признано малозначительным, в связи с тем, что посягает на регламентированный порядок обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также порядок по обеспечению реализации единой государственной миграционной политики. Существенная угроза охраняемым общественным интересам в данном случае заключается в пренебрежительном отношении иностранного гражданина к публично-правовым обязанностям, возложенным на него законодательством Российской Федерации.
Доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, судьей Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Габоян Г.А. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Габоян Г.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Т.В. Погорельцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка