Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 июня 2014 года №12-507/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 12-507/2014
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 507 19 июня 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хайдарова Н.А. - Гончарова А.Г. на постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.05.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хайдарова ...
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.05.2014 года Хайдаров Н.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 08.05.2014 года, около 12 часов 50 минут возле магазина «Шины-Диски» на ул. Усть-Балыкской г. Нефтеюганска, при проверке соблюдения миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики ... Хайдаров Н.А., который прибыл в Российскую Федерацию 07.02.2014 года и уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания 90 суток, срок пребывания истек 06.05.2014 года, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В жалобе защитник Хайдарова Н.А. - Гончаров А.Г., не оспаривая факт совершения Хайдаровым Н.А. правонарушения, просит постановление судьи, в части назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации отменить, поскольку указывает, что Хайдаров Н.А. длительный период времени проживает с С.Л., которая имеет вид на жительство в Российской Федерации, и с которой у Хайдарова Н.А. имеются общие несовершеннолетние дети, обучающиеся в учебном заведении, и выдворение Хайдарова Н.А. приведет к ухудшению жизненного положения его детей. Также указывает, что судом не была дана оценка тому обстоятельству, что Хайдаров Н.А. ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства не привлекался.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. Согласно п. 2 указанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Хайдаровым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также его виновность в совершении правонарушения, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и заявителем не оспариваются.
Вместе с тем, в жалобе поставлен вопрос об отмене судебного постановления в части назначения Хайдарову Н.А. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Наказание Хайдарову Н.А. назначено с учетом требований ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Хайдаров Н.А. длительный период времени проживает с С.Л., которая имеет вид на жительство в Российской Федерации, и с которой у Хайдарова Н.А. имеются общие несовершеннолетние дети, обучающиеся в учебном заведении, и выдворение Хайдарова Н.А. приведет к ухудшению жизненного положения его детей, не являются основанием для изменения судебного постановления.
Каких-либо законных оснований, препятствующих назначению Хайдарову Н.А. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, материалы дела не содержат.
Вопреки доводам жалобы, судья районного суда, при назначении Хайдарову Н.А. наказания, учел то обстоятельство, что Хайдаров Н.А. ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства не привлекался, поскольку Хайдарову Н.А. назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.05.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хайдарова ... оставить без изменения, жалобу защитника Хайдарова Н.А. - Гончарова А.Г. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка