Решение Краснодарского краевого суда от 27 октября 2020 года №12-5070/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 12-5070/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "Судовое техническое обслуживание" Бутенко М.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 июля 2020 года,
установил:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Балагура С.В. от 27 марта 2020 года N 0153/03/444-КНД/ПР/2020 ООО "Судовое техническое обслуживание" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 июля 2020 года ООО "Судовое техническое обслуживание" восстановлен срок обжалования постановления, постановление от 27 марта 2020 года оставлено без изменения, жалоба ООО "Судовое техническое обслуживание" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО "Судовое техническое обслуживание" Бутенко М.С. просит изменить решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 июля 2020 года, заменив назначенное административное наказание на предупреждение. Также просит восстановить срок обжалования решения. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда в части является незаконным, необоснованным.
В судебное заседание защитник ООО "Судовое техническое обслуживание" Бутенко М.С. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судьей Краснодарского краевого суда установлено, что жалоба защитника ООО "Судовое техническое обслуживание" Бутенко М.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 июля 2020 года подана в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для рассмотрения ходатайства о его восстановлении не имеется.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, в период с 14.10.2019г. по 18.10.2019г. Черноморо-Азовским морским управлением Росприроднадзора в отношении ООО "Судовое техническое обслуживание" проведена плановая выездная проверка соблюдения обществом обязательных требований по предотвращению причинения вреда окружающей среде на объекте НВОС 03-0123-002651-П "Производственная площадка ООО "Судовое техническое обслуживание", расположенном по адресу: ........ В результате проверки было установлено, что ООО "Судовое техническое обслуживание" при осуществлении своей деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду. В процессе деятельности общества образуются отходы, осуществляется обращение с образующимися отходами, в т.ч. их накопление. Общество имеет источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, производит выброс таких веществ в атмосферу при осуществлении своей хозяйственной деятельности. Однако в ходе проведения проверки материалы, подтверждающие наличие плана мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций техногенного характера, связанных с обращением с отходами, планы ликвидации последствий этих чрезвычайных ситуаций, ООО "Судовое техническое обслуживание" представлено не было. В связи с чем, ООО "Судовое техническое обслуживание" допущено несоблюдение экологических требований при осуществлении своей деятельности и эксплуатации объекта.
По данному факту 27 марта 2020 года постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ООО "Судовое техническое обслуживание" было привлечено к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.48 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.
Вина ООО "Судовое техническое обслуживание" в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о наличии оснований для изменения административного наказания, является несостоятельным, поскольку в рассматриваемом случае из материалов дела об административном правонарушении не следует, что имеются условия, предусмотренные статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для замены назначенного ООО "Судовое техническое обслуживание" административного штрафа на предупреждение.
Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда полагает оставить без изменения решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 июля 2020 года.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Судовое техническое обслуживание" Бутенко М.С. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка