Решение Пермского краевого суда от 13 мая 2021 года №12-506/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 12-506/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каско Н.С., с участием Глухих А.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Глухих Алексея Михайловича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 05 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы
установил:
постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 05 марта 2021 г. Глухих А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одингод шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Глухих А.М. просит постановление судьи районного суда назначить административное наказание в виде штрафа, указывая, что судьей при назначении наказания учтены не все смягчающие обстоятельства (вину признал, в содеянном раскаялся). Кроме этого не учтено, что его основная трудовая деятельность связана с наличием у него права управления транспортным средством, наличие положительных характеристик с места работы и места жительства, наличие кредитных обязательств.
В судебном заседании в краевом суде Глухих А.М., жалобу подержал.
Потерпевшая Б., извещенная надлежаще, в судебном заседании в краевом суде, участие не принимала.
Изучив доводы жалобы, заслушав Глухих А.М., исследовав дело об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Признавая Глухих А.М. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести Б., то есть совершении Глухих А.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 июля 2020 г. в 17 часов 40 минут Глухих А.М., управляя автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак **, в районе дома N 30 по ул. Бродовский тракт г. Перми, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю SUZUKI SX4 HATCHBACK, государственный регистрационный знак **, под управлением Б., допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля SUZUKI SX4 HATCHBACK, государственный регистрационный знак ** Б. причинен вред здоровью средней тяжести.
Совершение Глухих А.М. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15 января 2021 г. 59 БВ N 776947, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 июля 2020 г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 13 июля 2020 г., письменными объяснениями Глухих А.М., Б. от 13 июля 2020 г., заключением эксперта N 1128 доп/1902 от 21 декабря 2020 г., и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ на предмет относимости и допустимости, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным Глухих А.М. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью средней тяжести Б.
С выводами судьи районного суда о наличии в действиях Глухих А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, следует согласиться.
Из предоставленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Глухих А.М. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия Глухих А.М. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы относительно назначения Глухих А.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное Глухих А.М. наказание соответствует положениям статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
При определении Глухих А.М. вида и размера административного наказания судья районного суда, верно установил и проанализировал обстоятельства совершения административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, личность Глухих А.М., наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения является грубым нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Так как Глухих А.М. управляя автомобилем, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение Б. вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ). Вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания.
Оснований для признания назначенного Глухих А.М. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по приведенным в жалобе доводам, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы (трудовая деятельность связана с наличием у него права управления транспортным средством, наличие положительных характеристик с места работы и места жительства, наличие кредитных обязательств) изменение назначенного Глухих А.М. вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством, они как и наличие смягчающих ответственность обстоятельств позволяют избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, но не являются основанием для изменения данного вида наказания на административный штраф.
Приводимые в жалобе доводы, не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Глухих А.М. наказания в виде лишения специального права на административный штраф.
В рассматриваемом случае с учетом характера совершенного административного правонарушения назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, вывод судьи районного суда о необходимости назначения Глухих А.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным.
Относительно доводов о том, что при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства (раскаяние в содеянном, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал и т.п.), то в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ указанные обстоятельства не являются в обязательном порядке смягчающими его вину обстоятельствами. При рассмотрении дела судья районного суда не усмотрел оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими вину обстоятельствами.
При этом следует отметить, что наличие любых смягчающих административную ответственность обстоятельств, позволяют судье определить размер избранного вида наказания, при этом не влияют на его вид. В данном случае наличие смягчающих ответственность обстоятельств позволили судье районного суда определить срок лишения права управления транспортными средствами Глухих А.М. равным минимальному пределу санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Приводимые в жалобе доводы о том, что судьей учтены не все смягчающие административную ответственность обстоятельства не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Глухих А.М. наказания в виде лишения специального права на административный штраф.
Постановление о привлечении Глухих А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Глухих А.М. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 05 марта 2021 г. оставить без изменения, жалобу Глухих Алексея Михайловича - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка