Определение Самарского областного суда от 10 сентября 2020 года №12-506/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2020 года Дело N 12-506/2020
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника МП г.о."Жилсервис" Лебедь Е.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Самарского районного суда г.Самары от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в отношении МП г.о. "Жилсервис"
установил:
постановлением судьи Самарского районного суда г.Самары от 03 июня 2020 года МП г.о."Жилсервис" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.7.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник МП г.о."Жилсервис" Лебедь Е.О. подала на него жалобу 16.06.2020 года в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Самарского областного суда 08 июля 2020 года в принятии жалобы отказано. Отказывая в принятии жалобы, судья указал, что возможность подачи жалоб, обращений, иных документов в электронном виде Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрена.
11.08.2020 года защитник МП г.о. "Жилсервис" Лебедь Е.О. вновь обратилась с жалобой, при этом заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника МП г.о. "Жилсервис" Лебедь Е.О., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
03 июня 2020 года при рассмотрении судьей Самарского районного суда г.Самары дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ принимала участие защитник МП г.о. "Жилуниверсал" Лебедь, о вынесенном постановлении была осведомлен, копия постановления вручена ей 03.06.2020 года, о чем свидетельствует соответствующая расписка в материала дела (л.д.102). В названном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования причины его пропуска мотивированы тем, что первоначально жалоба была подана в электронном виде.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, первоначальная подача жалобы в электронном виде такой причиной не является. Отказ в принятии первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.
Данная правовая позиция сформулирована Верховным Судом РФ в постановлениях от 6.12.2018 г N 11-АД18-2, от 13 июня 2019 г. N 11-ААД19-4 и др.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Самарский областной суд.
Кроме того, вид из материалов дела, первоначальная жалоба подана с нарушением процессуального срока.
Правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отсутствуют.
При этом следует отметить, что законный представитель общества лично или с привлечением защитника не лишен возможности воспользоваться правом обжалования постановления административной комиссии и решения судьи городского суда в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства защитника МП г.о."Жилсервис" Лебедь Е.О о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Самарского районного суда г.Самары от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в отношении МП г.о."Жилсервис" - отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка