Решение Самарского областного суда от 25 октября 2018 года №12-506/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 12-506/2018
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Терентьевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО3 на постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева В.А., которым
Тимофеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 30 августа 2018 года Тимофеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч ) рублей.
В жалобе потерпевшая ФИО3, выражая несогласие с названным судебным актом, просит о его отмене, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судья первой инстанции неправомерно рассмотрел административное дело в отсутствие нее, не извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, чем грубо нарушил ее права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ; назначенное Тимофееву В.А. административное наказание в виде штрафа является несправедливым и противоречащим принципам законности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы потерпевшей ФИО3, выслушав ФИО3,. прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда установлено, что 22 марта 2018 года в 19 часов 20 минут водитель Тимофеев В.А., управляя транспортным средством марки ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак N, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу. был причинен легкий вред здоровью. Указанные действия Тимофеева В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения потерпевшего о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Вместе с тем 30 августа 2018 года судья Октябрьского районного суда г. Самары рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тимофеева В.А.. в отсутствие потерпевшей ФИО3.
Из материалов дела усматривается, что дело в отношении Тимофеева В.А.. принято к производству судьи Октябрьского районного суда г. Самары, судебное заседание назначено на 23 августа 2018 на 9-30 час.
В материалах дела имеется извещение ФИО3 по неверному адресу: вместо <адрес>, указан адрес: <адрес>.
О том, что дело слушанием было отложено на 30.08.2018 г., и ФИО3 была извещена по телефону 23.08.2018 г., как видно из телефонограммы, последняя отрицала в суде апелляционной инстанции. В материалах дела отсутствуют доказательства направления повестки ФИО3 на 30.08.2018 г.
Изложенное свидетельствует о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении судья районного суда не располагал сведениями о надлежащем извещении потерпевшей ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тимофеева В.А.. судьей Октябрьского айонного суда города Самары не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшей ФИО3., что лишило ее возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения и доказательства.
При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда города Самары от 30 августа 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда города Самары от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тимофеева В.А. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда города Самары от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тимофеева В.А. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд города Самары.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка