Решение Калининградского областного суда от 21 декабря 2017 года №12-506/2017

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 12-506/2017
Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Киячко А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Алехиной В.А. - Мандрыченко П.П. на не вступившее в законную силу постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Алехиной В.А.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением судьи назначено индивидуальному предпринимателю Алехиной В.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, выразившегося в нарушении ИП Алехиной В.А. 29 августа 2017 года законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
В жалобе на указанное постановление защитник ИП Алехиной В.А. - Мандрыченко П.П. просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив законность и обоснованность постановления, суд находит его подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Однако обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не содержит установочной части с описанием фабулы правонарушения.
В мотивировочной же части постановления первоначально указано, что факт реализации мяса со стола на открытом воздухе при температуре более 20 градусов по Цельсию подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами с их перечислением и изложением показаний свидетелей.
Но на следующей странице обжалуемого постановления указано, что данное обстоятельство, а также факт перевозки мяса в автобусе без устройства для регистрации температурного режима в судебном заседании своего подтверждения не нашли.
При этом мотивы, по которым судья пришел к такому выводу, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Наличие таких противоречий и отсутствие указания на конкретные обстоятельства, установленные судьей при рассмотрении дела, свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, в том числе о нарушении права ИП Алехиной В.А. на защиту.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 ноября 2017 года отменить, указанное дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка