Решение Приморского краевого суда от 10 августа 2016 года №12-506/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 августа 2016 года Дело N 12-506/2016
 
10 августа 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобы защитника Бойко В.В. - Елизарова А.С. и оперуполномоченного отдела в п. Ольга Службы в г. Находка Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Стрельцова А.Г. на постановление судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 30 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бойко В.В.,
установила:
Постановлением судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 30 июля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 в отношении Бойко В.В. прекращено, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1.1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а материалы дела переданы Приморскому природоохранному прокурору для организации осуществления уголовного преследования.
Не согласившись с постановлением судьи, защитник Бойко В.В. - Елизаров А.С., должностное лицо административного органа - оперуполномоченного отдела в п. Ольга Службы в г. Находка Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Стрельцов А.Г. подали на него жалобы, в которых просят постановление судьи отменить, как незаконное.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалоб, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что ... сотрудником отдела в п. Ольга Службы в г. Находка Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Стрельцовым А.Г. в отношении Бойко В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении Бойко В.В. вменено то, что он ... в период с ... в бухте Южная залива Владимир вблизи села Тимофеевка Ольгинского района Приморского края совместно с двумя другими лицами, выйдя в море на моторной лодке и используя водолазное снаряжение, осуществил добычу гребешка Приморского в количестве 253 особей, не имея соответствующего разрешения, чем нарушил пункт 66.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21 октября 2013 года № 385. Незаконный вылов 253 особей гребешка Приморского повлек причинение ущерба водным биологическим ресурсам в размере 10626 рублей.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Бойко В.В. признаков преступления, предусмотренного статьей 256 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данный вывод судьи районного суда является ошибочным.
В соответствии со статьей 256 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года, введенного в действие с 15 июля 2016 года, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов образует состав уголовного преступления в случае, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба; с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов; в местах нереста или на миграционных путях к ним; на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации (часть 1).
Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, влечет уголовную ответственность по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации только в том случае, если совершенное деяние содержит признаки, указанные в части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно примечанию к статье 256 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто тысяч рублей.
Как установлено материалами дела, размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам действиями Бойко В.В., составил 10626 рублей, что не является крупным ущербом.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)» разъяснено, что к самоходным транспортным плавающим средствам следует относить те из них, которые оснащены двигателями (например, суда, яхты, катера, моторные лодки), а также иные плавающие конструкции, приводимые в движение с помощью мотора. При этом должно быть установлено, что данное самоходное транспортное плавающее средство непосредственно использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов (например, для установки и (или) снятия рыболовной сети).
Из материалов дела следует, что транспортное средство (моторная лодка) использовалась Бойко В.В. и другими лицами для передвижения к месту незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов и последующей их транспортировки на берег. При этом моторная лодка как орудие добычи водных биологических ресурсов непосредственно не использовалась.
При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о наличии в действиях Бойко В.В. признаков преступления, предусмотренного статьей 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Ольгинского районного суда Приморского края допущены существенные нарушения процессуального закона, влекущие за собой отмену вынесенного по делу постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
постановление судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 30 июня 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бойко В.В., отменить.
Дело направить в Ольгинский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка