Решение Приморского краевого суда от 20 октября 2020 года №12-505/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 12-505/2020
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Осипановой Н.М. на постановление судьи Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции; в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа сроком на три месяца по ... рублей ежемесячно.
В жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении постановления судьи в части назначенного наказания.
ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за продажу розничной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществляла розничную продажу пищевой продукции, которая согласно справки эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта ...%+/-...% об.(самогон).
Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ.
Довод жалобы ФИО1 об изменении вида административного наказания и назначении ежемесячной выплаты штрафа в соответствии с ее материальными возможностями не подлежит удовлетворению
В соответствии с частью 2 статьи 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Указанные требования административного закона судьей выполнены.
Все обстоятельства совершенного правонарушения судьей районного суда при назначении наказания учтены.
Административное наказание назначено судьей с учетом положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, совершения административного правонарушения впервые.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, допущено не было.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипановой Н.М. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья Л.П. Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка