Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 12-505/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N 12-505/2018
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Примавтотрейд" Саушкина И.В. на постановление судьи Советского районного суда города Владивостока от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "Примавтотрейд",
установила:
постановлением судьи Советского районного суда города Владивостока от 10 августа 2018 года ООО "Примавтотрейд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе генеральный директор ООО "Примавтотрейд" Саушкин И.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание законный представитель юридического лица Саушкин И.В. не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.
Ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В силу статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Из материалов дела следует, что государственным инспектором отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП Черникова К.Д., допустившего ДД.ММ.ГГГГ перевозку груза транспортным средством ISUZU FORWARD, государственный регистрационный знак N, с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства.
В рамках административного расследования, в связи с необходимостью получения дополнительных сведений и документов от ООО "Примавтотрейд" были истребованы сведения и документы, в том числе: информация о лице, осуществлявшем ДД.ММ.ГГГГ перевозку груза (экскаватор гусеничный Kubota RX505, 1998 г., ДВС N, цвет зеленый/черный/желтый) по маршруту: ... (с предоставлением надлежащим образом заверенных копий договора на перевозку груза и иных документов, относящихся к данной перевозке); сведения о наличии трудовых отношений или каких-либо договорных отношений ООО "Примавтотрейд" с водителем Ананьиным А.П.; сведения о наличии каких-либо договорных отношений с ИП Черниковым К.Д. Определение об истребовании сведений было получено ООО "Примавтотрейд" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д.5 оборотная сторона).
Однако, ООО "Примавтотрейд" истребуемые документы (либо информацию об их отсутствии) в установленный трехдневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) должностному лицу административного органа не предоставило.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Примавтотрейд" протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признавая юридическое лицо ООО "Примавтотрейд" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из установленного факта неисполнения законных требований, изложенных должностным лицом в определении об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ; почтовым уведомлением о получении определения должностного лица ООО "Примавтотрейд" ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, и иными материалами дела, которым судьей была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дал надлежащую правовую оценку действиям юридического лица и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания определения об истребовании доказательств от ДД.ММ.ГГГГ незаконным судьей районного суда обоснованно не установлено, не усматривается их и в настоящее время.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При рассмотрении настоящего дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что у ООО "Пимавтотрейд" имелась возможность для соблюдения законодательства в области нормального функционирования органов государственной власти, за нарушение которого статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Административное наказание назначено ООО "Примавтотрейд" в пределах, установленных санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является минимальным.
Доводам жалобы о том, что общество не получало определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ судьей в постановлении дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
В соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
Исходя из вышеприведенных положений Правил, заказное письмо вручается адресатам либо уполномоченным представителям сотрудниками предприятия связи при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия на получение почтового отправления. При этом удостоверение личности лица, уполномоченного на получение почтового отправления, относится к исключительной компетенции работника предприятия связи.
С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что определение об истребовании сведений было получено курьером Саушкиной, не имеющей полномочий на получение почтовой корреспонденции нельзя признать состоятельными, подтверждения тому, что при выдаче заказного письма указанные положения Правил были нарушены, ООО "Примавтотрейд" не представлено.
Постановление о привлечении ООО "Примавтотрейд" к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого постановления, не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Советского районного суда города Владивостока от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Примавтотрейд" - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
