Решение от 06 мая 2013 года №12-505/2013

    Дело № 12-505/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    6 мая 2013 года г. Пермь
 
    Судья Ленинского районного суда г. Перми Алексеев А.А.
 
    рассмотрев жалобу Сергеева А.И., <***>,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на Сергеева А.И. за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», наложен административный штраф 1000 руб. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-29 час. на регулируемом пешеходном переходе <Адрес> водитель транспортного средства <Марка>, собственником которого является Сергеев А.И., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.
 
    В жалобе на постановление Сергеев А.И. просит его отменить, ссылаясь на то, что выехал на переход на разрешающий сигнал светофора.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
 
    Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12-29 час. на регулируемом пешеходном переходе <Адрес> специальным техническим средством "Одиссей", имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт проезда автомобиля <Марка>, собственником которого является Сергеев А.И., на запрещающий сигнал светофора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    При вынесении инспектором постановления о назначении Сергееву А.И. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Доказательств того, что правонарушения допущено не было, либо в момент фиксации правонарушения техническое средство "Одиссей" являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме, либо неисправным являлся светофорный объект, установленный по ходу движения автомобиля, не имеется.
 
    Указанным специальным техническим средством "Одиссей" был зафиксирован факт проезда принадлежащего Сергееву А.И. автомобиля знака 6.16 установленного перед светофором, в то время когда светофорный объект работал в фазе красного сигнала 4,7 секунд. Данный факт подтверждается как фотоматериалами на обороте постановления, так и видеозаписью нарушения.
 
    Доводы жалобы об отсутствии нарушения несостоятельны, опровергаются исследованными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
решил:
 
    постановление инспектора по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева А.И. оставить без изменения, а жалобу Сергеева А.И. - без удовлетворения.
 
    На решение суда может быть подана жалоба в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
 
    Судья: Алексеев А.А.