Решение Самарского областного суда от 18 октября 2018 года №12-504/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 12-504/2018
г. Самара "18" октября 2018 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол, Солаева И.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда Самарской области от 23 августа 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Поволжского филиала ПАО " Мегафон" ИНН 7812014560, КПП 770701001, зарегистрированного МИНФС N 46 по г. Москве 30.04.2015 г. за ОГРН 1027809169585, юридический адрес: 127006 г. Москва, пер. Оружейный, 41, фактическое местонахождение: 443080, г. Самара, ул. Московское шоссе, д. 15, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского района Самары от 23 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Поволжского филиала ПАО " Мегафон" прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо, составивший протокол, Солаев И.С. просит отменить постановление суда и вернуть дело на новое рассмотрение.
Проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Поволжского филиала ПАО " Мегафон" к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.
Таким образом, истечение сроков давности привлечения Поволжского филиала ПАО " Мегафон" к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на постановление судьи районного суда, прекратившим производство по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Октябрьского районного суда г. Самары не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 23.08.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Поволжского филиала ПАО " Мегафон" оставить без изменения, жалобу должностного лица Солаева И.С. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка