Решение Калининградского областного суда от 20 декабря 2018 года №12-504/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 12-504/2018
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Овсепян Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токарского Валерия Михайловича на постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 ноября 2018 года, которым Токарский Валерий Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Заслушав объяснение Токарского В.М. поддержавшего доводы жалобы, потерпевшей М. возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 ноября 2018 года Токарский В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 28 октября 2018 года около 9:00 по адресу <адрес> в кухонном помещении Токарский В.М. причинил телесные повреждения и физическую боль своей бывшей М., не относящиеся к категории телесных повреждений, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Наказание Токарскому В.М. назначено в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
С постановлением судьи районного суда Токарский В.М. не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, утверждая, что никаких телесных повреждений М. не наносил.
В судебном заседании Токарский В.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что побоев М. не наносил, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Потерпевшая М. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, считая постановление судьи районного суда законным и обоснованным и пояснила, что 28 октября 2018 года утром в 9:00 между ней и ТокарскимВ.М. на кухне возник конфликт по поводу использования плиты для приготовления пищи. В ходе конфликта Токарский В.М. ее толкал, ударял и причинил ей телесные повреждения.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои- это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения Токарским В.М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2018 года, объяснениями М., Н.; объяснениями Токарского В.М., который не оспаривал события происшедшего; актом судебно-медицинского освидетельствования от 31 октября 2018 года, и иными доказательствами, которые получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 31 октября 2018 года у М. имелись следующие повреждения: кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева по срединно-ключичной линии в проекции 2-3 ребер; кровоподтек передней поверхности нижней трети правой голени, ссадина задней поверхности средней трети правой голени. Локализация, форма и размер повреждений свидетельствуют о том, что они образовались в результате не менее 4-х травматических воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью. При этом <данные изъяты> образовались по ударному механизму, <данные изъяты> - вследствие касательно-динамического воздействия. Судя по степени выраженности, повреждения могли быть причинены около 3-4 суток до освидетельствования, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой.<данные изъяты> у М., каждое в отдельности и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Токарского В.М. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои потерпевшей М., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанный в статье 115 УК РФ.
Приведенные Токарским В.М. доводы, вывод судьи районного суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности не опровергают.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными судьей и получившими надлежащую оценку. Оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и является минимальным, предусмотренным санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменения обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка