Решение от 17 июня 2013 года №12-504/2013

    Дело № 12-504/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Волгоград 17 июня 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Волгограда Лемякина В.М., рассмотрев жалобу Берсенева С. В. на постановление УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    с участием заявителя Берсенева С.В., представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ Берсенев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Берсенев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный №..., допустил нарушение, а именно поставил автомобиль на стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного по ... напротив ... на участке дороги: ... от ... до .... В обжалуемом постановлении установлено наличие события и состава административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.14 минут, однако постановлением по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ по одним и тем же основаниям он уже привлечен к административной ответственности в виде аналогичного штрафа. Считает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.
 
    Заявитель Берсенев С.В., для участия в рассмотрении жалобы не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Представитель ГУ МВД России по Волгоградской области для участия в рассмотрении жалобы не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Берсенева С.В. было вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный №..., собственником (владельцем) которого является Берсенев С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ... нарушении требований п. 1.3 ПДД РФ, поставил транспортное средство на стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного по ... напротив ... на участке дороги: ... от ... до ... на основании ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно представленному в ходе рассмотрения жалобы постановлению №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный №... собственником (владельцем) которого является Берсенев С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: : ... нарушении требований п. 1.3 ПДД РФ, поставил транспортное средство на стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного по ... напротив ... на участке дороги: ... от ... до ...., на основании ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Согласно п. 5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение
 
    В ходе рассмотрения жалобы установлено, что фиксация административного правонарушения происходила в один и тот же день, в период времени с ... час. ... мин. до ... час.... мин. Следовательно, данное правонарушение носит длящийся характер. Наказание за данное правонарушение назначено Берсеневу С.В. постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Берсенева С. В. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Берсенева С. В. на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Завгороднева В. А. №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Берсенев С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей - отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья В.М. Лемякина