Решение от 07 мая 2013 года №12-504/2013

Дело № 12-504/2013 Р Е Ш Е Н И Е
    7 мая 2013 года г. Пермь
 
    Судья Ленинского районного суда г. Перми Алексеев А.А., с участием Турицыной Л.П., рассмотрев жалобу Турицыной Л.П., <***>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на Турицыну Л.П. за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», наложен административный штраф 800 руб. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-43 час. на регулируемом перекрестке <Адрес> водитель транспортного средства <Марка>, собственником которого является Турицына Л.П., не выполнил требование дорожного знака 6.16 «стоп линия», чем нарушил п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.
 
    В жалобе на постановление Турицына Л.П. просит его отменить, ссылаясь на то, что автомобиль находился на парковке, которая расположена за стоп-линией. С парковки выехала задним ходом, развернулась в сторону движения и остановилась перед перекрестком, ожидая зеленого сигнала светофора. Стоп линию не пересекала, она была сзади автомобиля.
 
    В суде Турицына Л.П. доводы жалобы поддержала.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
 
    Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19-43 час. на регулируемом перекрестке <Адрес> специальным техническим средством "Одиссей", имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт пересечения автомобилем <Марка>, собственником которого является Турицына Л.П., дорожного знака 6.16 "Стоп-линия", установленного перед светофором, работающим в режиме красного сигнала.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    При вынесении инспектором постановления о назначении Турицыной Л.П. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Доказательств того, что правонарушения допущено не было, либо в момент фиксации правонарушения техническое средство "Одиссей" являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме, либо неисправным являлся светофорный объект, установленный по ходу движения автомобиля, не имеется.
 
    Указанным специальным техническим средством "Одиссей" был зафиксирован факт пересечения принадлежащим Турицыной Л.П. автомобилем дорожного знака 6.16 "Стоп-линия", установленного перед светофором, в то время когда светофорный объект работал в фазе красного сигнала 13,6 секунд.
 
    На видеозаписи факта нарушения автомобиль <Марка> движется по проезжей части <Адрес> и проезжает дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" на запрещающий (красный) сигнал светофора.
 
    Доводы Турицыной Л.П. о том, что она выехала на проезжую часть с парковки правового значения не имеют, поскольку автомобиль проехал дорожный знак 6.16 "Стоп-линия", двигаясь по проезжей части.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
решил:
 
    постановление инспектора по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турицыной Л.П. оставить без изменения, а жалобу Турицыной Л.П. - без удовлетворения.
 
    На решение суда может быть подана жалоба в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
 
    Судья: Алексеев А.А.