Решение от 26 мая 2014 года №12-504/14

Дело №12-504/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 мая 2014 года.
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Курбанова Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова ФИО на постановление по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС Служба Полка старшим лейтенантом полиции ФИО от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, Смирнов ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере --- рублей.
 
    Смирнов ФИО обжаловал указанное постановление в суд.
 
    В обоснование жалобы Смирнов ФИО указал, что обжалуемое административное правонарушение не совершал, соответственно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Заявитель Смирнов ФИО о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил в адрес суда, заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в которой указал, что жалобу поддерживает в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно требованиям дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N к Правилам дорожного движения РФ - запрещена остановка и стоянка транспортного средства. Нарушение данного требования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения, зона действия знака 3.27 «остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Смирнова ФИО послужило то обстоятельство, что --.--.---- г. на проезжей части дороги в районе ... ... он, как водитель транспортного средства, разместил автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
 
    Совершение Смирновым ФИО. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении.
 
    Постановлением инспектора ДПС Служба Полка старшим лейтенантом полиции ФИО от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении Смирнов ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере --- рублей.
 
    Как установлено судом и следует из оспариваемого заявителем постановления, сам факт размещения своего автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", Смирнов ФИО не оспаривал, наличие события административного наказания и назначенное административное наказание Смирновым ФИО не оспаривалось, о чем имеется его подпись в соответствующей графе постановления. Производство по делу осуществлено в соответствии с ст. 28.6 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя, изложенные в жалобе об отсутствии в его действиях нарушений ПДД, поскольку им выполнены требования раздела 7 Правил дорожного движения РФ, какими-либо объективными доказательствами, кроме пояснений самого заявителя, изложенных в жалобе, не подтверждены.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    При таком положении, суд соглашается с доводами инспектора ГИБДД, вынесшего обжалуемое постановление, о том, что действия Смирнова ФИО., осуществившего остановку своей автомашины в зоне действия запрещающего знака 3.27 «остановка запрещена», образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение заявителем требований п.1.3. ПДД, полагаю, что обжалуемое постановление ОГИБДД вынесено обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела, действиям Смирнова ФИО дана верная оценка, назначенное административное наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления ОГИБДД года не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Смирнова ФИО оставить без изменений, жалобу Смирнова ФИО. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья Курбанова Р.Б.