Решение Краснодарского краевого суда от 29 октября 2020 года №12-5040/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 12-5040/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гладковой Л.Н., Квачева Н.И. на постановление судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2020 года,
установил:
постановлением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2020 года Чмуневич Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
В жалобе и ходатайстве, поданных в Краснодарский краевой суд, Гладкова Л.Н., Квачев Н.И. просят восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления, отменить его и возвратить дело на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление является незаконным, принято с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Гладков Ю.И. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу, обсудив доводы жалобы и ходатайства, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судьей краевого суда установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении копии постановления потерпевшим Квачевым Н.И.
Согласно расписки Гладкова Л.Н. получила копию постановления 04 августа 2020 года, т.е. последним днем для подачи жалобы являлось 14 августа 2020 года (л.д.93).
Жалоба направлена Гладковой Л.Н. и Квачевым Н.И. в суд 17 августа 2020 года, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления с идентификатором "35250043753616".
Однако Гладкова Л.Н., Квачев Н.И. не участвовали при рассмотрении дела в районном суде, им не разъяснялся порядок и срок обжалования постановления, о вынесенном постановлении узнали несвоевременно.
Установив, что срок на подачу жалобы на постановление судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2020 года пропущен Гладковой Л.Н. и Квачевым Н.И. по уважительной причине, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о его восстановлении.
Согласно статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13.05.2020 года в 17 часов 30 минут Чмуневич Д.М., управляя автомобилем Мазда г/н ......., на пересечении улиц ......., двигаясь по второстепенной дороге, не пропустил движущийся по главной дороге автомобиль Лада Ларгус ....... регион, под управлением Квачева Н.И., допустил столкновение с ним, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого потерпевшему Гладкову Ю.И. причинен вред здоровью средней тяжести.
Обжалуемым постановлением Чмуневич Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судья указал, что потерпевшим является только Гладков Ю.И.
Однако судьей районного суда не было учтены еще два заключения Лабинского отделения ГБУЗ "Бюро судебно - медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края NN 446/2020, 473/2020, согласно которым в ходе вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия повреждения также получили Гладкова Л.Н., Квачев Н.И. (л.д.71-72, 75).
При этом постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2020 года было вынесено в отсутствие Гладковой Л.Н., Квачева Н.И., не извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда не соблюден.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене постановления судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2020 года и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела, судье районного суда также следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и принять меры для обеспечения достижения целей административного наказания.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2020 года отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Лабинский городской суд Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка