Решение Краснодарского краевого суда от 29 октября 2020 года №12-5038/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 12-5038/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Усатого А.Д. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 августа 2020 года,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 августа 2020 года Усатый А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Вместе с тем в резолютивной части постановления судьей районного суда допущена описка в указании части статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой Усатый А.Д. привлекается к административной ответственности. А именно, неверно указана часть 2, вместо правильной - части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом из материалов дела, а также из обжалуемого постановления следует, что Усатый А.Д. фактически признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данная описка является технической, подлежит устранению судьей Октябрьского районного суда г.Краснодара на основании статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако не препятствует рассмотрению дела судьей краевого суда по существу.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Усатый А.Д. просит вышеуказанное постановление изменить и назначить административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда в части назначенного наказания является незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав Усатого А.Д., обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ранее постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2020 года Усатый А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Краснодарского краевого суда от 14 июля 2020 года вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Краснодара в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела установлено, 04 января 2020 года в 13 час. 30 мин. Усатый А.Д., управляя автомобилем Хэндэ Старекс ....... двигаясь по ул.Рашпилевской со стороны ул.Комсомольской в сторону ул.Пушкина в г.Краснодаре, на нерегулируемом перекрестке с ул.Советской г.Краснодара, не выполнил требование дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем Киа Церато г/н ......., под управлением Бажан Д.В., движущемуся по главной дороге по ул.Советской в сторону ул.Октябрьской. После столкновения автомобиль Киа, изменив траекторию своего движения, наехал на припаркованное транспортное средство Фольцваген Туарег .......
Согласно заключению отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ "Бюро СМЭ" N 412/2020 в результате дорожно - транспортного происшествия водителю автомобиля Киа Бажан Д.В. были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Согласно заключению отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ "Бюро СМЭ" N 413/2020 в результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля Киа Бажан Т.А. были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Согласно заключению отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ "Бюро СМЭ" N 1181/2020 в результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля Киа Усенко А.А. причинен легкий вред здоровью.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Усатого А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал Усатого А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы Усатого А.Д. о том, что назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является строгим, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, так как назначенное административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. Кроме того, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Довод жалобы о том, что лишение права управления транспортными средствами обрекает Усатого А.Д. на риск для здоровья, связанный с поездками в общественном транспорте, является необоснованным, не подтвержден какими - либо доказательствами.
Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу Усатого А.Д. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка