Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 12-503/2022

<Дата ...> <Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>5 в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в <Адрес...>, <Адрес...>х <ФИО>3 на постановление судьи Калининского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

установил:

постановлением судьи <...> районного суда Краснодарского края от <Дата ...> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ГБУЗ "<...>" Министерства здравоохранения Краснодарского края, прекращено в связи с малозначительностью.

Не согласившись с указанным постановлением, ведущий специалист-эксперт <ФИО>3 обратилась в Краснодарский краевой суд с жалобой в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Калининского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> получена Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю <Дата ...>, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35378061028063.

Таким образом, в данном случае десятидневный срок для обжалования вышеуказанного решения судьи районного суда истек <Дата ...>.

В этой связи, жалоба на постановление судьи Калининского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> была направлена ведущим специалистом <ФИО>3 в адрес суда <Дата ...> (л.д. 37) с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине от ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в <Адрес...>, <Адрес...>х <ФИО>3 в Краснодарский краевой суд не поступало.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрения по существу. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

определил:

жалобу ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в <Адрес...>, <Адрес...>х <ФИО>3 на постановление судьи Калининского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, вынесенное в отношении юридического лица - ГБУЗ "<...>" Министерства здравоохранения Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Дело возвратить в <...> районный суд Краснодарского края.

Судья <ФИО>6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка