Решение Самарского областного суда от 13 мая 2021 года №12-503/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 12-503/2021
Судья Самарского областного суда Давыдова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Тягаевой Т.О. в интересах Ботуралиевой Ш.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление Кировского районного суда г. Самары от 19.02.2020 по делу об административном правонарушения, которым
Ботуралиева Ш.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 (две тысяча) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за счет собственных средств,
установил:
Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 19.02.2020 Ботуралиева Ш.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 (две тысяча) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за счет собственных средств.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного судебного постановления, адвокат Тягаева Т.О. в интересах Ботуралиевой Ш.М. обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении в части меры административной ответственности - административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за счет собственных средств.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано юридической безграмотностью и непониманием Ботуралиевой Ш.М. терминов судебного постановления.
В судебное заседание Ботуралиева Ш.М. не явилась, извещение дате, времени и месте судебного заседания надлежащее.
В судебном заседании адвокат Тягаева Т.О. в интересах Ботуралиевой Ш.М. доводы ходатайства поддержала в полном объеме.
Инспектор ОВМ УМВД России по г. Самаре Головинский В.В. оставил разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на усмотрение суда.
Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока прихожу к следующим выводам.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Комплексный анализ статей 45, 46, 48, 55, 71, 76 и 123 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на судебную защиту прав и свобод, устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующим определенную процедуру и сроки обжалования судебных актов по делам об административных правонарушениях.
Из изложенного следует, что обоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не является умалением права на судебную защиту и иных конституционно значимых ценностей.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Кировского районного суда г. Самары от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручено Ботуралиевой Ш.М. в день оглашения постановления - 19 февраля 2020 года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда приняты надлежащие меры по вручению Ботуралиевой Ш.М. копии постановления судьи Кировского районного суда г. Самары от 19 февраля 2020 года.
Из материалов дела следует, что жалоба адвоката Тягаева Т.О. в интересах Ботуралиевой Ш.М. поступила в суд 01.04.2021.
В силу части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, поскольку последний день подачи жалобы, в рассматриваемом случае - 02.03.2020, согласно же материалов дела, жалоба, подписанная адвокатом Тягаевой Т.О. подана 01.04.2021 года (л.д. 42).
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования решения суда от 19.02.2020 начал исчисляться с 20.02.2020 и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 02.03.2020.
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока суду не представлено.
Довод заявителя о юридической безграмотности и непониманием Ботуралиевой Ш.М. терминов судебного постановления отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования состоявшегося по делу постановления. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что причины пропуска заявителем процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не могут считаться уважительными, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, в связи с чем, срок на подачу жалобы на постановление Кировского районного суда г. Самары от 19 февраля 2020 года восстановлению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.3, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
В удовлетворении ходатайства адвоката Тягаевой Т.О. в интересах Ботуралиевой Ш.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Кировского районного суда г. Самары от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ботуралиевой Ш.М. - отказать.
В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда С.Е. Давыдова
"КОПИЯ ВЕРНА"
Судья ____________________ (подпись)
Помощник судьи Р.А. Малышев
___________________________ (подпись)
"___"__________ 20__ г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка