Решение Хабаровского краевого суда от 13 июля 2021 года №12-503/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 12-503/2021
13 июля 2021 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Маля В.Я. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 апреля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Маля В.Я.,
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2020г. специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, им.Полины Осипенко и Ульчском районах Мочульской А.А. (далее - должностное лицо) в отношении индивидуального предпринимателя Маля В.Я. (далее - ИП Маля В.Я.) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ (л.д.2-7).
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 апреля 2021г. ИП Маля В.Я. признана виновной в совершении инкриминируемого правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей (л.д. 57-60).
Маля В.Я. обратилась в Хабаровской краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда изменить, снизить размер назначенного штрафа до 5 000 рублей.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из части 2 статьи 6.3 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 этой статьи, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа.
Как следует из материалов дела, 16 декабря 2020г. в 10 час. 00 мин. в ходе осмотра магазина "Валентина", расположенного по адресу: <адрес>, должностными лицами административного органа выявлены нарушения ст.11, ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; п.4.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"; п.1.1, п.1.15 Постановления Главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю от 01 июня 2020г. N 19 "Об ограничительных мероприятиях в организациях и на объектах в целях недопущения распространения COVID-19 в Хабаровском крае", выразившиеся в том, что ИП Маля В.Я. не обеспечила соблюдение противоэпидемического режима на торговом предприятии, а именно: не обеспечила контроль за соблюдением работниками магазина обязанности по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов) и перчаток (у работников Кошкаревой И.А. и Звягольской Е.В. отсутствовали перчатки на руках и медицинские маски на лице).
В виду того, что постановлением Правительства Хабаровского края от 13 февраля 2020г. N 120-пр на территории Хабаровского края введен режим повышенной готовности, указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ИП Маля В.Я. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Всем имеющимся доказательствам судья суда первой инстанции дала правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и пришла к правильному выводу о наличии в деянии ИП Маля В.Я. состава инкриминируемого правонарушения.
Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено ИП Маля В.Я. с учетом характера правонарушения, имущественного и финансового положения лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом правил, установленных ч.2.2, ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере 50 % административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ для данной категории лиц.
Ссылки автора жалобы на возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, факт прекращения занятия предпринимательской деятельностью, привлечение к административной ответственности впервые, а также на то, что допущенное нарушение не повлекло негативных последствий, не является безусловным основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного постановления.
Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку в рассматриваемом случае не установлено наличие совокупности всех условий, при которых в соответствии с положениями ч.2 ст.3.4, ч.1 ст.4.1.1 названного Кодекса допускается замена административного штрафа предупреждением. Обстоятельства правонарушения свидетельствуют о наличии угрозы причинения вреда здоровью людей.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных норм судьей районного суда не допущено, наказание назначено справедливое, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 апреля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Маля В.Я. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка