Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 12-503/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 12-503/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свистуна Романа Богдановича на определение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2019 об отклонении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1, исполнявшего обязан-ности мирового судьи судебного участка N 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, от 27.06.2019 Свистун Р.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного частью 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.
На указанное постановление Свистуном Р.Б. в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подана жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления, которое мотивировано тем, что указанный срок заявителем пропущен по уважительной причине, в виду того, что почтовое уведомление о направлении ему копии судебного акта он не получал.
Определением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2019 в удовлетворении ходатайства о вос-становлении процессуального срока отказано, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю.
Свистун Р.Б. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в котором просит определение судьи районного суда отменить, считая, что пропуск срока обжалования постановления мирового судьи был им пропущен по уважительной причине, указанной в ходатайстве о восстановлении этого срока.
О времени и месте рассмотрения жалобы на определение судьи районного суда Свистун Р.Б. был надлежащим образом извещён, однако в суд автономного округа не явился и об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В связи с этим поданная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об адми-нистративном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом согласно части 2 назван-ной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомоч-ными рассматривать жалобу.
Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 Постанов-ления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях" разъяснил, что в случае, если копия постановления по делу об адми-нистративном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 27.06.2019 была направлена Свистуну Р.Б. по почте по адресу его места житель-ства 03.07.2019, что подтверждено данными внутрироссийского почтового иденти-фикатора N (номер) размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru.
Указанное почтовое отправление 18.07.2019 возвращено обратно мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.
В связи с этим и с учётом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федера-ции об административных правонарушениях оспариваемый судебный акт считается с 29.07.2019 вступившим в законную силу.
Свистуном Р.Б. жалоба на постановление мирового судьи была подана в районный суд 01.08.2019, то есть за пределами уставленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока.
Приведённые выше обстоятельства правильно установлены судьёй районного суда, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ею обоснованно отклонено по мотивам, изложенным в обжалуемом определении.
Суд автономного округа соглашается с выводами судьи районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска Свистуном Р.Б. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Свистун Р.Б., зная о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении, в котором были указаны порядок и срок обжалования данного судебного акта, не проявил должной внимательности и заботливости к своевременному приёму почтовой корреспонденции, в связи с чем почтовое отправление с копией судебного акта было возвращено отправителю по истечении установленного пунктом 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п) срока хранения.
Изложенные в жалобе на судебное определение доводы заявителя о том, что он не получал почтовое извещение, самостоятельно обращался в судебный участок за копией постановления подлежат отклонению по тем же мотивам, что приведены в обжалуемом определении.
Доводы о том, что судья районного суда не выяснила вопросы, уклонялся ли заявитель от получения копии постановления либо не получил его по иным обстоятельствам, юридического значения не имеют, поскольку бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.
Поскольку приемлемых доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Свистуном Р.Б. в ходатайстве о восстановлении этого срока не приведено и по обстоятельствам дела таковых уважительных причин не усматривается, постольку отказ судьи в удовлетворении данного ходатайства следует признать правомерным.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении ходатайства Свистуна Р.Б. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судом автономного округа не установлено.
В связи с изложенным обжалуемое определение судьи районного суда отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Свистуна Р.Б. на определение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2019 об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предус-мотренном частью 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, оставить без удовлетворения, обжалуемый судебный акт - без изменения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
