Решение Калининградского областного суда от 20 декабря 2018 года №12-503/2018

Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 12-503/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 12-503/2018
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Костикова С.И.
при секретаре Протас И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Элембаева В.Л. на не вступившее в законную силу постановление судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 14 ноября 2018 года, которым Элембаев Виктор Леонидович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Заслушав доклад судьи Костикова С.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Элембаев В.Л. признан виновным в том, что 17.06.2018 г. в 06 час. 15 мин. в районе дома N на пер. Водолазном в г. Балтийске Калининградской области он в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерацииуправлял автомобилем марки "Фольксваген TIGUAN", гос. рег.знак Р 824 ХМ/39, в состоянии опьянения.
Своими действиями Элембаев В.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В жалобе на постановление Элембаев В.Л. просит его отменить, указывая, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, он заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства и с участием защитника, но ему было незаконно отказано в этом. Административное расследование по делу не проводилось, т.к. не выносилось определение об этом.
Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Элембаева В.Л. в его совершении подтверждены совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 ОА N 000585 от 17.06.2018, согласно которому Элембаев В.Л. был отстранен от управления автомобилем марки "Фольксваген TIGUAN", гос.рег.знак Р824ХМ/39 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов, поведением, не соответствующим обстановке) в присутствии двух понятых: Бромбаха Е.В. и Пиндика М.А.;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 КН N032711 и показаниями алкотектера на бумажном носителе (0,445 миллиграмм этанола на 1 литр воздуха), послуживших основанием для направления Элембаева В.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- протоколом 39 АМ N001512 от 17.06.2018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из которого следует, что 17.06.2018 в 07:45 час. Элембаев В.Л. в присутствии двух понятых Бромбаха Е.В. и Пиндика М.А. был направлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району Гуржим Д.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием резкого запаха алкоголя изо рта, при этом, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- справкой врача психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования на состояния опьянения ГБУЗ "Наркологический диспансер Калининградской области" от 17.06.2018, согласно которой по результатам медицинского освидетельствования, проведенного 17.06.2018 в 08:11 с оформлением акта КД000961, у Элембаева В.Л. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N КД000961 от 17.06.2018, который удостоверят, что 17.06.2018 в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения диспансерно-поликлинического отделения врачом психиатром-наркологом Наумовой О.А. проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения Элембанева В.Л. Исследование выдыхаемого Элембаевым В.Л. воздуха на содержание алкоголя осуществлялось при помощи алкотектора марки "Alcotest 6810" N ARDJ - 0641, поверенного 21.11.2017, имеющего погрешность измерения ± 0,05, дважды с интервалом в 13 минут: в первый раз - в 07:56 мин. (показания - 0,42 мг/л); во второй раз - в 08:09 (показания - 0,39 мг/л). Кроме того, 17.06.2018 в 08:00 у Элембаева В.Л. была взята для исследования моча, в которой обнаружен этиловый алкоголь. По итогам медицинского освидетельствования 23.06.2018 дано заключение о наличии у Элембаева В.Л. состояния опьянения;
- протоколом об административном правонарушении 39 АА N 015667 от 10.08.2018, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району Тихомировым Б.С. в отношении Элембаева В.Л., который содержит сведения о том, что 17.06.2018 в 06:15 час. в районе дома N 2 на переулке Водолазный в городе Балтийске Элембаев В.Л. управлял автомобилем марки "Фольксваген TIGUAN", гос. рег.знак Р 824 ХМ/39 в состоянии алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В данном протоколе в графе "объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" Элембаев В.Л. указал, что инспектором допущены ошибки при оформлении протоколов, понятые указаны без фактического присутствия, нарушены требования процедуры медицинского освидетельствования.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья дал им правильную оценку, признав их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения и виновности в его совершении Элембаевым В.Л.
При назначении Элембаеву В.Л. наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Элембаева В.Л., суд признал то, что ранее Элембаев В.Л. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Оценивая все приведенные выше обстоятельства в совокупности, с учетом целей административного наказания судья обоснованно счел необходимым и соразмерным содеянному подвергнуть Элембаева В.Л. административному наказанию соответствующему низшему пределу, предусмотренному санкции статьи КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок сроком один год шесть месяцев.
Доводы жалобы, что автомобилем в состоянии опьянения Элембаев В.Л. не управлял, опровергаются приведенными выше доказательствами.
Что касается доводов, что ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства и с участием защитника необоснованно судом отклонены, чтоадминистративное расследование по делу не проводилось, т.к. не выносилось определение об этом, то они также противоречат материалам дела.
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 июня 2018года (л.д.6) выносилось. Ходатайство о передаче дела по месту жительства разрешено определением судьи от 15 октября 2018 года (л.д.29) и обоснованно отклонено. Что касается права на защиту, то суд обоснованно посчитал, что Элембаев В.Л. злоупотребляет этим правом, заявив суду, что приведет защитника в суд по своему месту жительства в городе Калининграде, после того как суд откладывал рассмотрение дела на один месяц.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать