Решение Краснодарского краевого суда от 29 октября 2020 года №12-5030/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 12-5030/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пашкова В.И. на решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 09 июля 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС по г.Краснодару от 03 февраля 2020 года N 18810023190000558805 Пашков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Обжалуемым решением оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба Пашкова В.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Пашков В.И. просит отменить решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 09 июля 2020 года и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда, постановление инспектора незаконны, необоснованны, вынесены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также от Пашкова В.И. в Краснодарский краевой суд поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования решения.
В судебное заседание Пашков В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судьей Краснодарского краевого суда установлено, что жалоба Пашкова В.И. на решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 09 июля 2020 года подана в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для рассмотрения ходатайства не имеется.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 03.02.2020 года в 14 час. 51 мин. по адресу: г.Краснодар, ул.Лузана, 34 Пашков В.И., управляя транспортным средством марки ....... регион, не выполнил требования дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17, и допустил остановку или стоянку транспортного средства в местах, отведенных для инвалидов, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Вина Пашкова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОБДПС по г.Краснодару от 03 февраля 2020 года, жалоба Пашкова В.И. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Пашкова В.И. подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Довод жалобы о необоснованном рассмотрении дела судьей районного суда в отсутствии Пашкова В.И., при наличии ходатайства об отложении рассмотрения дела на другую дату, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, поскольку согласно материалам дела судебные заседания неоднократно откладывались судьей районного суда ввиду поступлений ходатайств от Пашкова В.И. из-за невозможности явиться в суд. Кроме того, ходатайство Пашкова В.И. об отложении рассмотрения дела, назначенного на 09 июля 2020 года, в материалах дела отсутствует, при этом многочисленные ходатайства Пашкова В.И. об отложении дела фактически приводят к затягиванию судебного процесса и нарушению сроков его рассмотрения.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 09 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Пашкова В.И. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка