Решение Кемеровского областного суда от 15 августа 2018 года №12-502/2018

Дата принятия: 15 августа 2018г.
Номер документа: 12-502/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 12-502/2018
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гагарина А.А. на постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 03 июля 2018 года, вынесенное в отношении Гагарина Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 03 июля 2018 года Гагарин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.
Не соглашаясь с судебным постановлением, Гагарин А.А., не оспаривая виновность в совершении правонарушения, в жалобе просит постановление изменить, назначив наказание в виде административного штрафа, мотивируя тем, что судом необоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения.
В судебном заседании Гагарин А.А. поддержал доводы жалобы, просил приобщить к делу и учесть ходатайства общества инвалидов г. Прокопьевска <данные изъяты> о смягчении назначенного наказания.
Исследовав и изучив материалы, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из материалов дела, 02 ноября 2017 года в 18 часов 30 минут Гагарин А.А., управляя транспортным средством LADA 217130, государственный регистрационный знак N, в районе дома N 14а в 3 микрорайоне г. Белово в нарушение 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на Т., что повлекло причинение последней легкого вреда здоровью.
Вина Гагарина А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Гагарина А.А., Т.; заключением эксперта от 25 декабря 2017 года N. Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку судьи городского суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Гагарина А.А. судьей городского суда обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учел требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, и обоснованно назначил Гагарину А.А. административное наказание в пределах санкции ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Доводы жалобы Гагарина А.А. об отсутствии в его действиях повторности совершения однородного правонарушения несостоятельны. Согласно списку нарушений (л.д. 28) Гагарин А.А. 07.08.2017 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как входящие в гл. 12 КоАП РФ и имеющие единые родовой объект и цель - обеспечение безопасности дорожного движения. Указанное согласуется с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, а также правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о наличии повторности в действиях Гагарина А.А.
Назначенное Гагарину А.А. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гагарина А.А. не допущено. Оснований для удовлетворения ходатайства общественной организации о смягчении назначенного наказания и жалобы заявителя не имеется
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 03 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Гагарина А.А. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева
Копия верна. Судья С.Н. Булычева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать