Дата принятия: 24 апреля 2015г.
Номер документа: 12-502/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 2015 года Дело N 12-502/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12-502 24 апреля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рунге И.В. - Яковлева И.В. на решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рунге И.В., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Югорску Ахметшина А.Н. от 21 января 2015 года Рунге И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что он 21 января 2015 года в 12 часов 10 минут в районе дома 11 по ул. Агиришская в г. Югорске управляя транспортным средством ... , нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с транспортным средством ... под управлением Петрова В.Д., чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанное постановление обжаловано Рунге И.В. в Югорский районный суд.
Решением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 марта 2015 года жалоба Рунге И.В. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица - без изменения.
В жалобе Рунге И.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, считает, что решение вынесено с процессуальными нарушениями и без учета фактических обстоятельств дела.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении жалобы Рунге И.В. на постановление о привлечении его к административной ответственности судья районного суда исследовал имеющиеся в деле доказательства: рапорт полицейского (л.д. 9, 19), протокол об административном правонарушении (л.д. 10), справку о ДТП (л.д. 12), объяснение Петрова В.Д. (л.д. 14-15), объяснение Рунге И.В. (л.д. 16-17), схему места ДТП (л.д. 18), фото-фиксацию (л.д. 20).
Указанные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получили надлежащую оценку.
Судья пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения Рунге И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Доводы жалобы сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются грубые нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рунге И.В. оставить без изменения, жалобу Рунге И.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
