Решение от 09 августа 2013 года №12-502/2013

                                            Дело № 12-502/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    9 августа 2013г. года                             г.Красноярск             
 
    Судья Центрального суда г. Красноярска Костырева С.А.
 
    при секретаре Башевой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Черкашина А.А., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черкашина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление мопедом лицом в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.1.1 ПДД и 2.7 ПДД РФ..
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района Верещаго В.О. от ДД.ММ.ГГГГ Черкашин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.
 
        ФИО2 не согласился с постановлением и. обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой? в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он управлял мопедом марки <данные изъяты>, который имеет двигатель объемом 49 кубических сантиметров, при этом судья руководствовалась рапортом сотрудника ГИБДД, который ошибочно указал объем двигателя 139 см. куб.. на двигателе стоит маркировка 139, которая означает не объем, а тип двигателя. В обоснование ссылается на документы, выданных при оформлении купли- продажи мопеда.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22ч. 30 мин., Черкашин А.А., управлял мопедом «ФИО1» на <адрес>, в состоянии опьянения, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1. и п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Черкашин А.А. требования жалобы поддержал по и изложенным в ней основаниям, ссылается на примечание к ст. 12.1 КоАП РФ, согласно которого под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 куб. см и максимальной конструктивной скоростью более 50 км. в час, а также прицепы к нему. Факт лишения специального права за управление транспортным средством не отрицает и подтвердил, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Свердловского района г.Красноярска лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
        Кроме того, в обоснование доводов заявителя из мотосалона « <данные изъяты> в суд представлена копия сертификата транспортного средства, декларация на товары, содержащие сведения о технических характеристиках транспортного средства и о рабочем объеме двигателя, самим Черкашиным А.А. к жалобе представлен гарантийный талон на мопед и чеки мотосалона <данные изъяты> о дате покупки ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заслушав доводы заявителя, свидетеля <данные изъяты> представителя торгового салона <данные изъяты>, проверив представленные материалы в их совокупности, суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Черкашиным А.А. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, основания для удовлетворения требований жалобы отсутствуют.
 
    Вина Черкашина А.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22ч. 30 мин., Черкашин А.А., управлял мопедом «ФИО1» на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1. и п. 2.7 ПДД РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления ТС № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №;
 
    - показаниями тест прибора (0,28мг\л), с данными результатами освидетельствования Черкашин А.А. согласен, о чем поставил свою подпись;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортом сотрудника ДПС, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен автомобиль «Соник » без номера под управлением водителя Черкашина А.А., на маркировке двигателя было набито 139 кубических сантиметров, на спидометре 90 км\ч, мопед снабжен двумя сидячими местами. К Черкашину были применены физическая сила и приемы борьбы, так как оказал сопротивление в процессе оформления материала
 
    - справкой ОГИБДД, согласно которой Черкашин А.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст 12.26 КоАП РФ
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черкашин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, изложенными доказательствами установлено, что Черкашин А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным прав управления транспортными средствами.
 
    Доводы жалобы Черкашина А.А., изложенные в жалобе, судом приняты быть не могут по следующим основаниям. Суд не может согласиться со ссылкой на Примечание ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку из содержания Примечания следует, что указанные технические характеристики ( рабочий объем двигателя более 50 см. куб и максимальная скорость более 50 км. в час) применяются к автомототранспортным средствам при определении понятия «транспортного средства» применительно к статье 12.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством не прошедшим технического осмотра и регистрации в установленном порядке. Согласно Примечания к статье 12.1 КоАП РФ для других статей главы 12 КоАП РФ, помимо указанных автомотранспортных средств следует понимать также трактора, другие самоходно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы, т.е приведенный выше перечень автомототранспортных средств применительно к другим статьям КоАП РФ исчерпывающим не является. Кроме того, ПДД РФ определяя понятие «мопеда» относят его в двух-трехколесным транспортным средствам с определенными техническими характеристиками. Согласно ПДД РФ « водителем» является лицо, управляющее каким -либо транспортным средством, погонщик вьючных, верховых животных, стада. Согласно п.1.1 ПДД РФ Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на территории РФ. Согласно ст. 4 ФЗ « О безопасности дорожного движения» законодательство РФ о безопасности дорожного движения состоит из настоящего федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ, законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, муниципальных правовых актов. В соответствии со ст. 2 ФЗ « О безопасности дорожного движения « транспортное средство»- это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или установленного на нем оборудования.
 
    Управление в нетрезвом состоянии мопедом как транспортным средством, снабженным двигателем внутреннего сгорания и предназначенным для перевозки водителя и пассажира, способным развить на дороге значительную скорость создает угрозу безопасности участникам дорожного движения, включая водителя мопеда, следовательно, противоречит ст. 3 Федерального закона « О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ : основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
 
    Суд с учетом изложенного выше и совокупности проанализированных норм находит, что мировым судьей законно и обоснованно, на основе имеющихся материалов принято решение о признании Черкашина А.А. виновным в совершении правонарушения и действия верно квалифицированы ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принято решение о назначении Черкашину А.А. наказания в виде административного ареста на срок 11 суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».
 
    Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка в отношении Черкашина А.А., дело рассмотрено без процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска Верещаго В.О. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Черкашина А.А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Черкашина А.А. - без удовлетворения.
 
    Судья                                     С.А. Костырева